公務員懲戒委員會議決書 103 年度鑑字第 12971 號被付懲戒人 黃如願上列被付懲戒人因違法案件經新北市政府送請審議本會議決如下
主 文黃如願記過貳次。
事 實新北市政府移送意旨：
一、緣被付懲戒人黃如願係本府警察局淡水分局前警員（已於
103 年 5 月 13 日辭職），經查渠前於本府警察局三峽分局二橋派出所服務期間，於 102 年 9 月中秋節前後某日，在不詳地點藉職務上機會向黃○銘無償取得甲基安非他命
1 公克，而於同年 10 月 16 日上午 11 時許為警採尿前
96 小時內某時，在不詳地點以不詳方式施用甲基安非他命
1 次，嗣經臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）檢察官核發鑑定許可書，對被付懲戒人採集尿液送驗始悉上情。嗣經該署移轉臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）偵辦。
二、案經桃園地檢署檢察官於 103 年 8 月 15 日依臺灣桃園地方法院 103 年度毒聲字第 419 號裁定將被付懲戒人送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而為不起訴處分。被付懲戒人違法情事堪可認定，查其行為，除違反刑事法律外，並違反公務員服務法第 5 條所定公務員應謹慎，不得有吸食煙毒，足以損失名譽之行為之旨，爰依公務員懲戒法第 2 條及第 19條規定，檢附相關佐證資料，移請貴會審議。
三、附件證據（均影本在卷）：
（一）新北市政府警察局 103 年 5 月 8 日北警人字第1030837411 號令。
（二）臺灣新北地方法院 102 年度毒聲字第 1146 號裁定。
（三）新北地檢署 103 年 5 月 22 日新北檢龍冬 103 毒偵1473 字第 320429 號函。
（四）桃園地檢署 103 年度毒偵字第 1671 號檢察官不起訴處分書、103 年 8 月 25 日桃檢兆收 103 毒偵 1671 字第 075689 號函、103 年度毒偵字第 1671 號檢察官觀察勒戒處分執行指揮書各 1 份。
（五）新北地檢署 103 年 9 月 29 日新北檢榮冬 103 毒偵1473 字第 341848 號函。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人黃如願於文到
10 日內提出申辯書，已於 103 年 12 月 9 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人黃如願係新北市政府警察局淡水分局前警員（已於 103 年 5 月 13 日辭職），於同警察局三峽分局二橋派出所服務期間，於 102 年 10 月 16 日上午 11 時許為警採尿時點回溯 96 小時內之某時，在不詳地點施用甲基安非他命 1 次，嗣經警持檢察官核發之鑑定許可書採驗尿液後送驗，始悉上情。案經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官聲請裁定將被付懲戒人送勒戒處所觀察、勒戒（103 年度毒偵字第 1671 號）。經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）裁定被付懲戒人應送勒戒處所觀察、勒戒（103 年度毒聲字第 419 號）。檢察官依該裁定將被付懲戒人送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而為不起訴處分（103 年度毒偵字第 1671 號）。
三、以上事實，業經本會調取上述桃園地檢署 103 年度毒偵字第 1671 號全案卷證檢閱，並有上揭檢察官聲請送勒戒處所觀察、勒戒聲請書、桃園地院刑事裁定、檢察官不起訴處分書及 103 年度毒偵字第 1671 號檢察官觀察勒戒處分執行指揮書各 1 份等影本在卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑罰法律外，並有違公務員服務法第 5 條所定公務員應謹慎，不得有吸食煙毒，足以損失名譽之行為之旨。爰依其違法情節，審酌公務員懲戒法第 10 條所列各款等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人黃如願有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 高 秀 真以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
書記官 黃 紋 麗