公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13004 號被付懲戒人 黃振源
余富郎上列被付懲戒人等因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文黃振源、余富郎各記過貳次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人等於 103 年 9 月 22 日在基隆市○○區○○路○○號 0 樓豪珈國際有限公司及博聯運輸股份有限公司之公眾得出入場所，利用麻將牌、骰子等賭具，以每底新臺幣（下同）300 元、每臺 100 元之方式賭博財物，經該局當場查獲，並扣得賭具麻將牌 2 副、牌尺 7 支、骰子 6顆、搬風 2 顆及賭資 19,600 元等物，全案依法將被付懲戒人等 2 員移送法辦。
二、案經臺灣基隆地方法院以 103 年度基簡字第 1342 號刑事簡易判決：黃振源、余富郎犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。並於 103年 12 月 22 日確定在案。
三、被付懲戒人等 2 員，所為核有公務員懲戒法第 2 條第 1款違法情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
四、證據（均影本附卷）：
（一）基隆市警察局 103 年 9 月 22 日基警刑大偵三字第1030071355 號刑事案件移送書資料。
（二）臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 103 年度速偵字第1480 號聲請簡易判決處刑書。
（三）臺灣基隆地方法院 103 年度基簡字第 1342 號刑事簡易判決。
（四）臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 104 年 1 月 23 日基院曜刑和 103 基簡 1342 字第 0908 號函。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人黃振源、余富郎於文到 10 日內提出申辯書，已於 104 年 2 月 26 日送達黃振源，104 年 2 月 25 日送達余富郎，均有送達證書附卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人黃振源、余富郎均係基隆市警察局警員，其等基於賭博之犯意，於 103 年 9 月 22 日中午 12 時 30 分起，在基隆市○○區○○路○○號 0 樓豪珈國際有限公司及博聯運輸股份有限公司之公眾得出入場所，與周玉良等共
8 人利用麻將牌、骰子等賭具，以每底新臺幣（下同）300元、每臺 100 元之方式賭博財物。嗣於同日 15 時 10 分許，在上揭場所為警當場查獲，並扣得賭具麻將牌 2 副、牌尺 7 支、骰子 6 顆、搬風 2 顆及賭資 19,600 元等物。經基隆市警察局移送偵辦，案經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第 1480 號），嗣經臺灣基隆地方法院 103 年度基簡字第 1342 號刑事簡易判決以被付懲戒人黃振源、余富郎犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。（沒收部分從略）。已於 103年 12 月 22 日判決確定在案。
三、以上事實，有上揭檢察官聲請簡易判決處刑書、刑事簡易判決、臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 104 年 1 月 23 日基院曜刑和 103 基簡 1342 字第 0908 號敘明判決確定日期函等影本在卷可稽。被付懲戒人等復均未為任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其等所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎，不得有賭博，足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人黃振源、余富郎有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第
1 項第 5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 高 秀 真以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
書記官 李 佳 穎