公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13061 號被付懲戒人 張明裕上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文張明裕休職，期間陸月。
事 實內政部移送意旨以：
一、違法失職事實：
（一）被付懲戒人張明裕於 104 年 1 月 9 日 17 時 20 分許，在嘉義市○區○○路○○○號好市多賣場嘉義店內，以其所攜帶客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅之凶器美工刀 1 把，割開架上「無線網路監視器組合」紙盒外殼包裝後，將包裝內之商品「無線網路監視器組合」及三插避插附 2 埠 USB 2PK 2 組放入購物袋內得手，並通過收銀台前，將推車推往收銀台旁放置，即逕行攜帶購物袋通過收銀台前往廁所如廁，嗣經好市多人員查覺，並要求被付懲戒人交出上開物品，案經嘉義市政府警察局第二分局於同日移送臺灣嘉義地方法院檢察署（下稱嘉義地檢署）偵辦。
（二）案經嘉義地檢署檢察官於 104 年 1 月 30 日起訴，嗣經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）於同年 3 月 30日刑事判決「有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年」，於同年 4 月 23 日確定。
（三）被付懲戒人所為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
二、證據（均影本在卷）：
（一）嘉義地院 104 年 3 月 30 日 104 年度易字第 172號刑事判決及確定函。
（二）嘉義地檢署檢察官 104 年 1 月 30 日 104 年度偵字第 536 號起訴書。
（三）嘉義市政府警察局第二分局 104 年 1 月 9 日嘉市警二偵字第 1040700105 號刑事案件報告書。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件通知被付懲戒人張明裕於文到
10 日內提出申辯書，已於 104 年 5 月 23 日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，被付懲戒人無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人張明裕係嘉義縣警察局警員，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 104 年 1 月 9 日 17 時
20 分許，在嘉義市○區○○路○○○號好市多（COSTCO）賣場嘉義店內，以其所攜帶客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅之兇器美工刀 1 把，割開架上「無線網路監視器組合」紙盒外殼包裝後，將包裝內之商品「無線網路監視器組合」（內含 7 吋螢幕 1 個及攝影機 2 只）及三插避插附 2 埠 USB 2PK 2 組，價值共新臺幣（下同）21,665元，放入購物袋內得手，並通過收銀台前，將推車推往收銀台旁放置，即逕行攜帶購物袋通過收銀台前往廁所如廁，嗣經好市多賣場人員察覺，要求被付懲戒人交出上開物品。被付懲戒人不願配合，經報警處理，並於其身上扣得上開美工刀 1 把。案經嘉義市政府警察局第二分局報請嘉義地檢署檢察官偵查起訴。嗣經嘉義地院 104 年度易字第 172 號刑事判決被付懲戒人犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑 6 月，如易科罰金，以 1 千元折算 1 日，緩刑 2 年，並於該判決確定之日起 6 月內向公庫支付 5 萬元。扣案之美工刀 1 把沒收。
三、上開事實，有嘉義地檢署檢察官 104 年度偵字第 536 號起訴書、嘉義地院 104 年度易字第 172 號刑事判決、嘉義地院 104 年 4 月 28 日嘉院國刑仁 104 易 172 字第 1040005089 號函（敘明刑事判決確定日期）、嘉義市政府警察局第二分局 104 年 1 月 9 日嘉市警二偵字第1040700105 號刑事案件報告書等影本在卷足稽。被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員不得有貪婪，足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人張明裕有公務員懲戒法第 2 條第 l 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
2 款及第 12 條議決如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 楊 隆 順委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 高 秀 真委 員 姜 仁 脩以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
書記官 黃 紋 麗