公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13078 號被付懲戒人 許文進上列被付懲戒人因違法案件經高雄市政府送請審議本會議決如下
主 文許文進降壹級改敘。
事 實高雄市政府移送意旨以：
一、案情摘要：被付懲戒人偵查佐許文進於 103 年 12 月 2 日輪休駕駛自用小客貨車與騎車之民眾黃某發生車禍，經呼氣酒測後酒測值達每公升 0.32 毫克，案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決，並經臺灣高雄地方法院判決確定。
二、相關責任：
（一）刑事責任：臺灣高雄地方法院 104 年 1 月 19 日 104 年度交簡字第 308 號刑事簡易判決略以，許文進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑 2 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算 1 日。臺灣高雄地方法院 104年 5 月 8 日雄院隆刑大 104 交簡 308 字第1041016309 號函略以，上開該院 104 年度交簡字第
308 號許文進公共危險案件，業於 104 年 2 月 9 日確定，且於同年 2 月 11 日移送臺灣高雄地方法院檢察署執行，另許員業於 104 年 3 月 27 日向公庫支付 6萬 1 千元完畢。
（二）行政責任：
1.按警察人員駕車安全考核實施要點第 6 點附表（四）規定略以，警察人員非服勤時間酒後駕車，有刑法第
185 條之 3 第 1 項第 1 款或第 2 款之情形，尚未致人重傷或死亡者，其處分俟刑事責任確定後再議，當事人並應調整服務地區。本府警察局爰依上開規定以
103 年 12 月 19 日高市警刑大人字第 10372782900號令核布許員改派於該大隊紀錄組，並擬議移付懲戒。
2.依警察機關辦理獎懲案件注意事項第 24 點規定略以，移送法辦人員，未經核定停職者，經法院判決有罪確定者，除有警察人員人事條例第 31 條第 1 項第 2 款至第 5 款情形應擬議免職外，其餘人員應擬議移付懲戒，陳報權責機關核辦。另內政部警政署 91 年 12 月
16 日警署人字第 0910191808 號函規定略以，說明三、（一）移付懲戒案件：1.違犯刑法經有罪判決確定，未構成免職規定者。
3.依內政部警政署 102 年 6 月 18 日警署人字第1020102425 號書函及該署 102 年擴大人事主管會報紀錄（提案 20） 內容略以，各直轄市政府警察局如確實依該署 91 年 12 月 16 日警署人字第 0910191808號函等相關規定審議移付懲戒，毋須陳報該署同意，得逕行陳報市府…，據此，本案擬依上揭會報紀錄決議事項辦理。
4.綜上，依公務員懲戒法第 2 條「公務員有違法、廢弛職務或其他失職情事者」應受懲戒及同法第 19 條之規定移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
1.臺灣高雄地方法院 104 年 1 月 19 日 104 年度交簡字第 308 號刑事簡易判決。
2.臺灣高雄地方法院 104 年 5 月 8 日雄院隆刑大 104交簡 308 字第 1041016309 號函。
3.許員向公庫支付 6 萬 1 千元收據。
4.警察人員駕車安全考核實施要點、本府警察局刑事警察大隊 103 年 12 月 19 日高市警刑大人字第 10372782900號令。
5.警察機關辦理獎懲案件注意事項、內政部警政署 91 年
12 月 16 日警署人字第 0910191808 號函。
6.內政部警政署 102 年 6 月 18 日警署人字第1020102425 號書函。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件通知被付懲戒人許文進於文到
10 日內提出申辯書，已於 104 年 6 月 16 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，被付懲戒人無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人係高雄市政府警察局刑事警察大隊偵查佐，於
103 年 12 月 2 日 19 時許輪休非服勤時間，在高雄市○○區○○路某友人住處飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上者，不得駕駛動力交通工具之情形下，仍於同日 20 時許，駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客貨車上路。嗣於同日 20 時 13 分許，行經高雄市○○區○○路○○○○○○號旁，擦撞黃文駿騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，致黃文駿受有雙側恥骨閉鎖性骨折之傷害，並致在旁行人黃舒文為閃避撞擊後滑行車輛而受有左踝雙踝閉鎖性骨折之傷害（上揭過失傷害部分未據告訴），經警獲報到場處理，測得被付懲戒人吐氣所含酒精濃度為每公升 0.32 毫克。案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
103 年度偵字第 29086 號聲請簡易判決處刑，並經臺灣高雄地方法院 104 年度交簡字第 308 號刑事簡易判決被付懲戒人犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑 2 月，如易科罰金，以新臺幣 1 千元折算 1 日，業於 104年 2 月 9 日確定。
三、上開事實，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 103 年度偵字第 29086 號聲請簡易判決處刑書、臺灣高雄地方法院
104 年度交簡字第 308 號刑事簡易判決、臺灣高雄地方法院 104 年 5 月 8 日雄院隆刑大 104 交簡 308 字第1041016309 號函（敘明判決確定日期）在卷足稽。被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨。爰審酌公務員懲戒法第 10 條所列各款事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人許文進有公務員懲戒法第 2 條第 l 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 高 秀 真委 員 姜 仁 脩以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書記官 黃 紋 麗