公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13079 號被付懲戒人 歐承竣上列被付懲戒人因違法案件經高雄市政府送請審議本會議決如下
主 文本件免議。
理 由
一、按懲戒案件自違法失職行為終了之日起，至移送公務員懲戒委員會之日止，已逾十年者，應為免議之議決，公務員懲戒法第 25 條第 3 款定有明文。
二、本件高雄市政府移送意旨略稱：被付懲戒人歐承竣前於內政部警政署保安警察第一總隊任職期間，為支持其岳父許某參選澎湖縣縣議員，於 90 年 7月 24 日虛報遷入戶籍至澎湖縣望安鄉○○村○○鄰○○○○○○號而無居住事實，且於 91 年 1 月 26 日前往投票選舉，涉嫌犯刑法第 146 條第 1 項妨害投票罪，並經臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官提起公訴（91 年 6 月 2日 91 年度偵字第 224 號），由臺灣澎湖地方法院 92 年
1 月 10 日 91 年度訴字第 29 號、第 30 號、第 31 號刑事判決略以，歐承竣等人共同以非法之方法，使投票發生不正確之結果，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參百元折算壹日，褫奪公權參年，緩刑肆年。經臺灣高等法院高雄分院
92 年 5 月 30 日 92 年度選上訴字第 3 號刑事判決及最高法院 92 年 9 月 24 日 92 年度台上字第 5229 號刑事判決，遞予駁回被付懲戒人之上訴而告確定在案等情，移請審議。
三、經查移送意旨所指被付懲戒人歐承竣上揭違法行為係以前開起訴書及一、二、三審刑事判決為依據，有起訴書及歷審刑事判決影本在卷可按。而依移送意旨及檢察官起訴與歷審刑事判決認定之事實，所指被付懲戒人違法行為終了日期為
91 年 1 月 26 日，距本件懲戒案件移送本會之日，即
104 年 6 月 29 日（有本會收文戳記可稽），顯已逾 10年，依首揭規定，自應為免議之議決。
據上論結，本件有公務員懲戒法第 25 條第 3 款之情形，應為免議之議決，爰為議決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 高 秀 真委 員 姜 仁 脩以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書記官 陳 玲 憶