公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13247 號被付懲戒人 黃寅仲上列被付懲戒人因違法案件經交通部送請審議本會議決如下
主 文黃寅仲申誡。
事 實交通部移送意旨：
一、被付懲戒人黃寅仲係本部臺灣鐵路管理局臺中運務段站務員，因擔任「承恩科技股份有限公司」董事及「滋富企業股份有限公司」監察人職務，違反公務員服務法第 13 條第 1項之規定。謹將被付懲戒人之違法、失職事實，分述如下：
（一）本案係因審計部交通建設審計處函轉該部新北市審計處辦理「軍、公、教及國營事業人員具有公司（商號）負責人、公司董監事身分情形」查核結果，查獲黃員具「承恩科技股份有限公司」董事及「滋富企業股份有限公司」監察人之身分（證據一）。
（二）經黃員出具書面陳述，「承恩科技股份有限公司」及「滋富企業股份有限公司」係屬黃員家族之相關企業，其任公職（97 年 7 月 31 日）前業擔任「承恩科技股份有限公司」董事及「滋富企業股份有限公司」監察人。因黃員誤認於原公司辦理離職時業一併解除職員、董事及監察人身分而未查明，且擔任「承恩科技股份有限公司」董事一職部分，未分配股利及領受報酬。又「滋富企業股份有限公司」部分，據黃員所陳，該公司業於 98 年底經其家族決議停止營運，並於 104 年 6 月 1 日解散（證據二）。
（三）「承恩科技股份有限公司」出具書面證明及變更登記表，證明黃員任職董事期間無領受報酬，且業於 104 年 5月 14 日完成董事解任登記；「滋富企業股份有限公司」亦出具書面證據，證明黃員擔任該公司監察人期間，從未支領薪資及參與營運，並檢附新北市政府 104 年 6 月
5 日新北府經司字第 1045154739 號函，該公司經股東會決議於 104 年 6 月 1 日解散，申請解散登記案，符合規定 （證三、四、五、六）。
二、綜上，黃員兼任「承恩科技股份有限公司」董事及「滋富企業股份有限公司」監察人，違反公務員服務法第 13 條第 1項規定事證明確，爰依公務員懲戒法第 2 條及第 19 條規定移請貴會審議。
三、附件證據（均影本在卷）：證據一：黃員擔任「承恩科技股份有限公司」董事及「滋富企業股份有限公司」監察人之事證。
證據二：黃員報告書。
證據三：「承恩科技股份有限公司」證明書。
證據四：新北市政府 104 年 5 月 14 日新北府經司字第
1045148907 號函及「承恩科技股份有限公司」變更登記表。
證據五：「滋富企業股份有限公司」證明書。
證據六：新北市政府 104 年 6 月 5 日新北府經司字第1045154739 號函。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人黃寅仲於文到
10 日內提出申辯書，已於 104 年 9 月 15 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人黃寅仲係交通部臺灣鐵路管理局臺中運務段站務員。緣其家族經營「承恩科技股份有限公司」（下稱承恩科技公司）及「滋富企業股份有限公司」（下稱滋富企業公司），被付懲戒人於 97 年 7 月 31 日任職公職前即擔任承恩科技公司董事及滋富企業公司監察人，擔任公職後疏未辦理解任程序，仍續任該二公司之董事、監察人職務。案經審計部於 104 年通案查處軍、公、教及國營事業人員具公司（商號）負責人、公司董監事身分情形時查獲，經服務機關告知違法，被付懲戒人隨即辭去該項董事、監察人職務。
三、上開事實，有軍、公、教及國營事業人員具公司（商號）負責人、公司董監事身分異常情形表–被付懲戒人擔任「承恩科技公司」董事及「滋富企業公司」監察人資料、被付懲戒人出具之事實報告書、承恩科技公司證明書、新北市政府
104 年 5 月 14 日新北府經司字第 1045148907 號函及承恩科技公司變更登記表、滋富企業公司證明書、新北市政府
104 年 6 月 5 日新北府經司字第 1045154739 號函等件影本附卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第 13 條第 1 項前段所定，公務員不得經營商業之旨。爰審酌公務員懲戒法第 10 條各款所列事項等一切情狀議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人黃寅仲有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
6 款議決如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書記官 李 唐 聿