公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13305 號被付懲戒人 毛瓊薇上列被付懲戒人因違法案件經交通部送請審議本會議決如下
主 文毛瓊薇申誡。
事 實交通部移送意旨：
一、被付懲戒人毛瓊薇係本部會計處科員，因擔任千恩投資股份有限公司不支薪董事（以下稱千恩公司），違反公務員服務法第 13 條第 1 項之規定，謹將事實分述如下：
（一）被付懲戒人於 102 年 4 月 30 日起任職本部會計處，其於 88 年 3 月在未知公務員服務法相關規定情況下，擔任千恩公司不支薪董事，及持有該公司 6 萬 8 千股之股份（每股面額新臺幣〈下同〉10 元），股數為該公司資本總額 1000 萬元之 6.8% （未超過公司資本總額10%） ，被付懲戒人業於 104 年 4 月 15 日辦理解除該公司董事，臺北市政府於 104 年 4 月 20 日府產業商字第 10483168800 號函登記在案，同年 4 月 17 日完成轉讓股權。
（二）被付懲戒人因未諳公務員服務法規定，致兼任前開公司董事，擔任董事期間未實際參與經營及未支領薪資、各項報酬及出席費，又據被付懲戒人陳述意見書略以：其擔任前開公司董事，係緣於十餘年前親友向其借貸 68 萬元，惟嗣後無法償還，88 年 4 月以其公司股份 6 萬 8 千股（每股面額 10 元）以股抵債及嗣後經選為該公司董事。被付懲戒人當時任職台北銀行（屬公營事業機構不適用銓敘之公務人員），88 年底台北銀行民營化，次年 89年 7 月辭職再轉任公職，至今 104 年 8 月共計 15年 2 個月，其間先後在臺北市稅捐稽徵處（任職期間 1年），國立臺灣藝術大學（任職期間 4 年）及臺北市立蘭州國民中學（任職期間 7 年）服務，於 102 年 4月轉任本部會計處。其大部分期間皆任職學校機關，歷任工作性質為學校出納、學生訓育及文書收發，對於公務員服務法相關法令規定，確實不甚清楚。
（三）綜上，被付懲戒人兼任千恩公司董事，確違反公務員服務法第 13 條第 1 項之規定，爰依公務員懲戒法第 2 條及第 19 條之規定移請貴會審議，審酌被付懲戒人任職本部會計處以來奉公守法，執行公務情況尚佳，且行為後態度良好，於知悉違反公務員服務法第 13 條第 1 項規定後，立即解除前開公司董事職務並完成轉讓股權，懇請貴會諒察，予以從輕懲戒。
二、證據（均影本在卷）：
（一）臺北市政府核准董事解任變更登記函。
（二）證券交易稅繳款書。
（三）千恩公司說明書 1 份及財政部臺北國稅局 103 年綜合所得稅各類所得資料清單。
（四）被付懲戒人陳述意見書。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人毛瓊薇於文到
10 日內提出申辯書，已於 104 年 9 月 15 日送達，有送達證書在卷可按，茲已逾期，被付懲戒人無正當理由未為申辯，依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人自 78 年起，擔任公務員，先後在臺北市稅捐稽徵處擔任助理稅務員、國立臺灣藝術大學擔任一般行政組員、臺北市立蘭州國民中學擔任幹事、組長，102 年 4 月
30 日調至交通部擔任會計辦事員，於擔任公務員期間內之
88 年 3 月間，擔任千恩投資股份有限公司董事（以下稱千恩公司）董事，經發覺後，已於 104 年 4 月 20 日，完成解任該董事職務之登記。
三、以上事實，有被付懲戒人履歷資料明細表、千恩公司設立登記事項卡及變更登記事項卡影本在卷可按，被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證明確。
四、核被付懲戒人於 10 年追懲期間內所為，係違反公務員服務法第 13 條第 1 項前段公務員不得經營商業之規定。爰審酌公務員懲戒法第 10 條各款所列事項，議決如主文所示之處分。
據上論結，被付懲戒人毛瓊薇有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
6 款議決如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
書記官 陳 玲 憶