公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13362 號被付懲戒人 潘坤庭上列被付懲戒人因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文潘坤庭降壹級改敘。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人潘坤庭係屏東縣政府警察局巡佐。其於 103 年
1 月 4 日 11 時 10 分許，在該局屏東分局民和派出所內受民眾陳○心（以下簡稱陳民）之請託，於同日 11 時 10分至 11 時 21 分許，以公務電腦先後查詢車號 00-000 號及 310-JS 號之車籍資料，並將其顯示於電腦螢幕上，由在場之陳民查看後轉告其友人葉○榮作為私人用途。經法務部調查局屏東縣調查站依法執行監察陳民所使用之行動電話而得知上情，並依洩漏國防以外之秘密罪移送臺灣屏東地方法院檢察署偵辦。案經該署檢察官提起公訴，復經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）刑事簡易判決「處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣捌萬元。」於 104 年 8 月 24 日確定。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第 2 條所定違法之情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
（一）臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 104 年 5 月 29 日
103 年度偵字第 7625 號起訴書。
（二）屏東地院 104 年 7 月 31 日 104 年度簡字第 1009號刑事簡易判決。
（三）屏東地院 104 年 8 月 25 日屏院勝刑辰 104 簡1009 字第 1040022591 號函。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人潘坤庭於文到
10 日內提出申辯書，已於 104 年 10 月 5 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人潘坤庭係屏東縣政府警察局巡佐。其於 103 年
1 月 4 日 11 時 10 分許，在該局屏東分局民和派出所內受民眾陳清心之請託，於同日 11 時 10 分至 11 時 21 分許，以公務電腦先後查詢車號 00-000 號及 310-JS 號之車籍資料，並將其顯示於電腦螢幕上，由在場之陳清心查看後轉告其友人葉騰顯作為私人用途。經法務部調查局屏東縣調查站依法執行監察陳清心所使用之行動電話而得知上情，而依洩漏國防以外之秘密罪移送臺灣屏東地方法院檢察署（下稱屏東地檢署）偵辦。案經該署檢察官提起公訴。嗣經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）刑事簡易判決，論被付懲戒人犯刑法第 132 條第 1 項公務員洩漏國防以外之秘密文書罪，處有期徒刑 2 月，如易科罰金，以新臺幣 1 千元折算 1 日。緩刑 2 年，並應向公庫支付新臺幣 8 萬元。於 104 年 8 月 24 日確定。以上事實，有屏東地檢署檢察官 104 年 5 月 29 日 103 年度偵字第 7625 號起訴書、屏東地院 104 年 7 月 31 日 104 年度簡字第1009 號刑事簡易判決及屏東地院 104 年 8 月 25 日屏院勝刑辰 104 簡 1009 字第 1040022591 號函可稽。被付懲戒人復不為申辯。其違失事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 4 條第 1 項所定，公務員有絕對保守政府機關機密之義務，對於機密事件，無論是否主管事務，均不得洩漏之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人潘坤庭有公務員懲戒法第 2 條第 1 款、第 2 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 3 款及第 13 條議決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
書記官 李 唐 聿