公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13572 號被付懲戒人 周秀雄上列被付懲戒人因違法案件經臺灣省政府送請審議本會議決如下
主 文周秀雄降壹級改敘。
事 實臺灣省政府移送意旨﹕
一、被付懲戒人周秀雄（以下簡稱周員）係花蓮縣消防局和平分隊隊員，周員因酒後駕駛動力交通工具，觸犯刑法第 185條之 3 第 1 項第 1 款之公共危險罪，經法院判決有罪處刑確定，而有違法失職情事者，應受懲戒。
二、茲據花蓮縣政府 104 年 11 月 10 日府人訓字第1040212038 號移送書所送周員懲戒案件內容如下：
（一）被付懲戒人周員，於 104 年 7 月 27 日 12 時至 14時許，休假期間在花蓮秀林鄉和平某處飲用 4、5 瓶啤酒後，先由友人搭載至和平火車站，搭乘火車至花蓮火車站後，再由友人於同日 20 時許接送至花蓮縣花蓮市○○街○○○○○號碼 539-BPF 號重型機車，先前往花蓮縣花蓮市○○住○○○街○市○街。嗣接續於同日 23 時 35分騎乘上開機車，欲返回花蓮縣○○鄉○○街○○號 1樓居處。於同日 23 時 40 分許，途經花蓮縣中原路上，因行車過快，為警攔查，發現其渾身酒氣，經警當場施以吐氣檢測酒精濃度，其檢測值達每公升 0.27 毫克（附件1） ，涉犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款酒後駕駛動力交通工具罪嫌。
（二）周員前揭違法行為嗣經警查獲報請臺灣花蓮地方法院檢察署，於 104 年 8 月 26 日以花檢錦平 104 速偵 599字第 16017 號函聲請簡易判決（附件 2）。並經臺灣花蓮地方法院於 104 年 9 月 1 日依公共危險罪，以
104 年度原花交簡字第 589 號判決，處有期徒刑 4 月，如易科罰金，以新臺幣 1 千元折算 1 日（附件 3）。本案經臺灣花蓮地方法院於 104 年 9 月 25 日以花院美刑文 104 原花交簡 589 字第 011809 號函復，於
104 年 9 月 21 日確定在案（附件 4）。
（三）按「公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，不得有驕恣貪惰，奢侈放蕩，及冶遊賭博，吸食毒品等，足以損失名譽之行為。」公務員服務法第 5 條定有明文，周員違反刑法第
185 條之 3 第 1 項第 1 款及公務員服務法第 5 條之規定，業經花蓮縣消防局 104 年第 11 次考績委員會會議決議，依公務員懲戒法第 2 條移付懲戒（附件 5）。
三、本案周員核有公務員懲戒法第 2 條違法情事，爰依同法第
19 條規定移請審議。
四、附件證據（均影本在卷）﹕
（一）花蓮縣警察局「公共危險罪酒精測試粘貼紙」。
（二）臺灣花蓮地方法院檢察署 104 年 8 月 26 日花檢錦平
104 速偵字第 599 號聲請簡易判決處刑書。
（三）臺灣花蓮地方法院於 104 年 9 月 1 日 104 年度原花交簡字第 589 號簡易判決。
（四）臺灣花蓮地方法院 104 年 9 月 25 日花院美刑文 104原花交簡 589 字第 011809 號函。
（五）花蓮縣消防局 104 年第 11 次考績委員會會議紀錄。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人周秀雄於文到
10 日內提出申辯書，已於 104 年 11 月 30 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人周秀雄係花蓮縣消防局和平分隊隊員，於 104年 7 月 27 日 12 時至 14 時許，在花蓮縣秀林鄉和平某處飲用 4、5 瓶啤酒後，先由友人搭載至和平火車站，搭乘火車至花蓮火車站後，再由友人於同日 20 時許接送至花蓮縣花蓮市○○街○○○○○號碼 539-BPF 號重型機車，先前往花蓮縣花蓮市○○住○○○街○市○街。嗣接續於同日
23 時 35 分騎乘上開機車，欲返回花蓮縣○○鄉○○街○○號 1 樓居處。於同日 23 時 40 分許，途經花蓮市○○路上，因行車過快為警攔查，發現其渾身酒氣。經警於翌
（28）日 0 時 53 分許當場施以吐氣檢測酒精濃度，其檢測值達每公升 0.27 毫克。案經花蓮縣警察局花蓮分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官偵辦（
104 年度速偵字第 599 號），檢察官偵查終結聲請簡易處刑，經臺灣花蓮地方法院（下稱花蓮地院）依刑法第 185條之 3 第 1 項第 1 款之公共危險罪，以 104 年度原花交簡字第 589 號判處被付懲戒人有期徒刑 4 月，如易科罰金，以新臺幣 1 千元折算 1 日。已於 104 年 9月 21 日確定在案。
三、上開事實，業經被付懲戒人於警詢及偵訊時坦承不諱，並有花蓮縣警察局「公共危險罪酒精測試粘貼紙」、花蓮地檢署
104 年 8 月 26 日花檢錦平 104 速偵字第 599 號聲請簡易判決處刑書、花蓮地院 104 年 9 月 1 日 104 年度原花交簡字第 589 號簡易判決、花蓮地院 104 年 9月 25 日花院美刑文 104 原花交簡 589 字第 011809 號函、花蓮縣消防局 104 年第 11 次考績委員會會議紀錄等影本在卷可資佐證。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第 5 條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人周秀雄有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺委 員 廖 宏 明以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 李 唐 聿