台灣判決書查詢

公務員懲戒委員會 104 年鑑字第 13582 號公懲議決書

公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13582 號被付懲戒人 許寧杉上列被付懲戒人因違法案件經臺北市政府送請審議本會議決如下

主 文許寧杉申誡。

事 實臺北市政府移送意旨略以:

一、被付懲戒人許員於 101 年 10 月 25 日初任公職,並於

100 年 1 月 31 日起擔任蘭陽開發工業股份有限公司(下稱蘭陽公司)董事。惟許員於本府函知其兼職情事後,該公司已於 104 年 4 月 27 日解任許員董事職務,經查證屬實。

二、據許員及其父親之說明書所載,蘭陽公司係許父任職多年之公司,其父基於傳統照顧子女的單純想法,於未徵詢許員之同意前,逕將其所有之部分股份登記於許員名下,並於許員不知悉的情況下,將許員登記為該公司董事,許員並無參與該公司之經營亦無任何監督該公司業務之執行行為,也從未支領該職薪酬。復依蘭陽公司開立之證明書,許員 101 年度至 103 年度綜合所得稅各類所得資料清單可知,許員未實際參與或執行董事職務亦未支領該公司薪資等相關報酬,確無公務外兼職經營商業之實際營業行為。

三、證據(均影本在卷):

(一)董事願任同意書。

(二)蘭陽公司變更登記表。

(三)許員 104 年 5 月 15 日、8 月 3 日說明書。

(四)許員父親 104 年 8 月 13 日說明書。

(五)蘭陽公司 104 年 7 月 8 日證明書。

(六)許員 101 年度至 103 年度綜合所得稅結算申報稅額試算通知書。

(七)銓敘部 104 年 8 月 6 日部法一字第 1044005116號函及其相關附件。

(八)本府工務局公園路燈工程管理處 104 年第 9 次至第

13 次考績委員會審議資料決議情形。理 由

一、本會檢同移送書繕本及附件,通知被付懲戒人許寧杉於文到

10 日內提出申辯書,已於 104 年 12 月 3 日送達,有送達證書在卷可稽。茲已逾期,無正當理由未據申辯,爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。

二、被付懲戒人許寧杉係臺北市0000000路燈工程管理處助理工程員。其於 100 年 1 月 31 日起擔任蘭陽開發工業股份有限公司(下稱蘭陽公司)董事。嗣於 101 年 10月 25 日任公職後,並未辭任董事職務,惟已於 104 年 4月 27 日解任董事乙職。以上事實,有董事願任同意書、蘭陽公司變更登記表、蘭陽公司 104 年 7 月 8 日證明書及臺北市0000000路燈工程管理處 104 年第 9 次至第 13 次考績委員會審議資料決議情形等影本可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯。其違法事證已臻明確。核其所為,有違公務員服務法第 13 條第 1 項前段所定公務員不得經營商業之旨。爰審酌公務員懲戒法第 10 條各款所列事項等一切情狀,議決如主文所示之懲戒處分。

據上論結,被付懲戒人許寧杉有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事,應受懲戒,爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第

6 款議決如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 25 日

公務員懲戒委員會

主席委員長 謝 文 定

委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺委 員 廖 宏 明以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日

書記官 李 唐 聿

裁判案由:違法
裁判日期:2015-12-25