公務員懲戒委員會議決書 105 年度再審字第 2016 號再審議聲請人 蔡宏修上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主 文再審議之聲請駁回。
理 由
一、按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議；又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，公務員懲戒法第 39 條第 2 項及第 38 條第 1項前段分別定有明文。
二、本件再審議聲請人蔡宏修（下稱聲請人）原任職臺灣士林地方法院法官兼庭長，其於任內，因涉及關說刑事案件，並教唆偽造刑案證據為他人脫罪，經監察院認其言行放蕩，有違反公務員服務法第 5 條公務員應誠實、謹慎之規定等違法情事，提案彈劾，移送本會審議。本會於 84 年 3 月 3日，以 84 年度鑑字第 7558 號議決（下稱原議決），予以撤職並停止任用 1 年之懲戒處分。聲請人不服，先後多次聲請再審議，均經本會分別以無理由或不合法，駁回其再審議之聲請各在案。茲聲請人復對原議決、最後一次再審議之議決（104 年度再審字第 1988 號）及歷次再審議之議決聲請再審議。經核聲請人所持理由，與前此多次聲請再審議之理由，並無不同，顯係更以同一原因聲請再審議，依首開規定，聲請人再審議之聲請為不合法，應予駁回。
三、關於聲請人聲請閱覽全部卷證部分，查聲請人再審議之聲請既為不合法應予駁回，已如上述，本會即無從為實體上之審議，自無必要調取全案卷宗及證物，供聲請人閱覽。至聲請人聲請到會申辯部分，基於同一理由，亦非必要，均併此敘明。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺委 員 廖 宏 明以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
書記官 嚴 君 珮