公務員懲戒委員會議決書 105 年度再審字第 2028 號再審議聲請人 蔡宏修上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主 文再審議之聲請駁回。
理 由
一、按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第 39 條第 2 項定有明文；又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，亦為同法第 38 條第 1 項前段所明定。
二、再審議聲請人蔡宏修（下稱聲請人）原任職臺灣士林地方法院法官兼庭長，其於任內因涉及關說刑事案件，並教唆偽造刑案證據為他人脫罪，經監察院認其言行放蕩，有違反公務員服務法第 5 條公務員應誠實、謹慎規定之違法情事，提案彈劾，移送本會審議。本會於 84 年 3 月 3 日以 84年度鑑字第 7558 號議決，予以撤職並停止任用一年之懲戒處分（下稱原議決）。嗣聲請人先後多次聲請再審議，均經本會以無理由或不合法予以駁回在案。茲聲請人對本會 105年度再審字第 2016 號議決，於法定期間內聲請再審議。經核其所持理由，與其前此歷次聲請再審議之理由並無不同，顯係更以同一原因聲請再審議。揆諸首開說明，聲請人再審議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺委 員 廖 宏 明以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 黃 紋 麗