公務員懲戒委員會裁定 105年度聲再字第3號聲請人 蘇春展 內政部警政署保安警察第一總隊前隊員上列聲請人對本會105年度聲再字第1號裁定、原議決及歷次駁回其再審議聲請之議決聲請再審，本會裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按懲戒案件之裁定，須有公務員懲戒法第64條第1項所列各款情形之一者，始得聲請再審。聲請再審應以訴狀聲明法定事項。又公務員懲戒委員會認為再審不合法者，應以裁定駁回之，觀諸公務員懲戒法第73條第2項準用第64條第1項、第66條及第68條第1項之規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：原議決、歷次再審議議決及原裁定均未詳查聲請人101年3月12日「違法任用」之事實。聲請人早於移送懲戒前，已該當警察人員人事條例第10條之1第1項各款規定，曾列警察職權行使法第15條第1項各款之治安顧慮人口（曾犯詐欺罪經執行完畢，不得任用警察官之情事，以符合同條第2項所定應予撤銷任用之法定要件）。前營建署長葉世文貪污收賄案撤職處分停止任用，獨厚到庭陳述，聲請人101年、102年、103年、104年、105年均請求公平、公正、合理、合法到本庭（本會）陳述意見，卻被剝奪憲法相關訴訟權益云云。經查聲請人並未具體指明本會105年度聲再字第1號裁定及歷次駁回其再審議聲請之議決，有何符合公務員懲戒法第64條第1項各款之一得聲請再審之情事，其聲請為不合法，應予裁定駁回。本件聲請為不合法而應予駁回，且聲請人已以書狀陳述意見，聲請人請求到會陳述意見，核無必要。
三、本件聲請再審為不合法，爰依公務員懲戒法第73條第2項、第68條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
公務員懲戒委員會第一庭
審判長委 員 謝文定
委 員 廖宏明委 員 吳景源委 員 吳水木委 員 劉令祺以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
書記官 李唐聿