公務員懲戒委員會裁定 105年度聲再字第5號聲請人（即受 林勝男 台灣電力股份有限公司前專業總工程師懲戒處分人） 男性 78歲上列聲請人因對本會105年度再審字第2042號裁定聲請再審，本會裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按「裁定已經確定，而有第64條第1項之情形者，得準用本章之規定，聲請再審。」「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以前條第1項第4款至第9款情形為提起再審之訴之理由者，不在此限。」「對於再審判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」「公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之。」公務員懲戒法第73條第2項、第65條第2項、第3項、第68條第1項定有明文。
二、本件再審聲請人林勝男（下稱聲請人）係台灣電力股份有限公司前專業總工程師，因違法失職案件，經本會89年度鑑字第9177號議決（原判決）予以降一級改敘之懲戒處分。嗣聲請人多次聲請再審，均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回在案，茲聲請人復對本會最近一次之105年度再審字第2042號裁定聲請再審。經核聲請人之聲請意旨，無非指摘上開裁定依公務員懲戒法第71條第2項駁回其再審之聲請不當，並未具體指出該裁定究竟有何符合公務員懲戒法第64條第1項所列何款得聲請再審之具體情事，本次其再審之聲請自屬不合法。又聲請人就同一事件對於本會所為歷次議決（裁判）聲請再審，必須其對最近一次裁定之聲請再審有理由者，始得進而審究其前此歷次議決（裁判）有無再審理由。聲請人一再主張其沒有任何違失事項，本會要駁回其再審之聲請，宜對彈劾理由與議處之依據說清楚，其再審之訴係依據公務員懲戒法第64條第1項第8款及第3項提起再審云云。惟本件再審之聲請既不合法，已如前述，自無庸審究其之前歷次議決（裁判）有無再審理由。
三、又按對本會再審裁定不服，復聲請再審者，依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第65條第2項、第3項規定，除再審之訴有理由者外，應自原判決（議決）確定時起5年內為之。查本會89年度鑑字第9177號議決（原判決）確定後，聲請人多次聲請再審，均經本會以其聲請為無理由或不合法分別駁回，並無「再審之訴有理由」之情形。是聲請人本次對本會105年度再審字第2042號裁定聲請再審，其5年再審期間，應自原判決（議決）確定時起算。因本件原判決（89年度鑑字第9177號議決）於89年8月25日確定，有卷附本會被付懲戒人他案資料明細表在卷可稽，是聲請人於105年8月10日對本會105年度再審字第2042號裁定提出再審之聲請，已逾越原判決確定時起算之5年再審期間，其聲請亦顯不合法。
四、本件再審之聲請為不合法，爰依公務員懲戒法第73條第2項、第68條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
公務員懲戒委員會第二庭
審判長委 員 林堭儀
委 員 楊隆順委 員 黃水通委 員 彭鳳至委 員 姜仁脩以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官 李佳穎