公務員懲戒委員會議決書 105 年度鑑字第 13620 號被付懲戒人 張智羣上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文張智羣申誡。
事 實內政部移送意旨略以：
一、被付懲戒人於 78 年 7 月 1 日初任公職。因與杰申企業股份有限公司（下稱杰申公司）負責人黃○玲為舊識，乃於
102 年 2 月 4 日答應擔任該公司監察人。惟據臺中市政府及該公司所提供資料，查無被付懲戒人出席股東會、董（監）事會議紀錄，亦無持有股份及支領報酬之情形。嗣經該公司於 104 年 6 月 10 日向臺中市政府申請監察人解任變更登記，該府並於同年月 12 日以府授經商字第 10407257330號函復准予登記在案。
二、證據（均影本在卷）：
（一）本部警政署保安警察第四總隊 104 年 5 月 19 日訪談紀錄表。
（二）財政部中區國稅局 102 年度、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單。
（三）杰申公司 104 年 7 月 20 日杰申字第 0000000-0 號函及同年 11 月 6 日杰申字第 0000000-0 號函（含附件）。
（四）臺中市政府 104 年 6 月 12 日府授經商字第10407257330 號函、同年 11 月 3 日府授經商字第10407508990 號函及同年 11 月 16 日府授經商字第10407530580 號函（均含附件）。
（五）被付懲戒人 102 年 1 月 1 日至 104 年 11 月 11 日差假一覽表。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人張智羣於文到
10 日內提出申辯書，已於 104 年 12 月 16 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人張智羣係內政部警政署保安警察第四總隊警務正。於 78 年 7 月 1 日初任公職。因與杰申企業股份有限公司（下稱杰申公司）負責人為舊識，乃於 102 年 2 月 4日答應擔任該公司之監察人。惟被付懲戒人未出席股東會、董（監）事會，亦無持有股份及支領報酬。嗣經該公司於
104 年 6 月 10 日向臺中市政府申請監察人解任變更登記。以上事實，有內政部警政署保安警察第四總隊 104 年 5月 19 日訪談紀錄表、財政部中區國稅局 102 年度、103年度綜合所得稅各類所得資料清單、杰申公司 104 年 7 月
20 日杰申字第 0000000-0 號函、同年 11 月 6 日杰申字第 0000000-0 號函（含附件）、臺中市政府 104 年 6 月
12 日府授經商字第 10407257330 號函、同年 11 月 3 日府授經商字第 10407508990 號函、同年 11 月 16 日府授經商字第 10407530580 號函（均含附件）及被付懲戒人
102 年 1 月 1 日至 104 年 11 月 11 日差假一覽表等影本可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯。其違法事證，已臻明確。核其所為，係違反公務員服務法第 13 條第 1 項前段所定，公務員不得經營商業之旨。爰審酌公務員懲戒法第
10 條各款所列事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人張智羣有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 6款議決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
公務員懲戒委員會
主席委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺委 員 廖 宏 明以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
書記官 陳 玲 憶