公務員懲戒委員會議決書 105 年度鑑字第 13646 號被付懲戒人 楊佳文上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文楊佳文降壹級改敘。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人楊佳文前於 102 年 1 月 1 日因勤前飲酒遭列管為酗酒懇談對象，於 104 年 8 月 12 日 15-18 時許在家中飲酒後，翌（ 13）日 7 時許騎乘重型機車至該局屏東分局警備隊擔服 8-12 時值班勤務，經督察人員察覺身上散發濃厚酒味，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升 0.45 毫克，案經移送臺灣屏東地方法院檢察署偵辦，並於 104 年 10月 15 日緩起訴處分確定。
二、被付懲戒人所為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款之違法情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
三、附件證據（均影本在卷）﹕
（一）臺灣屏東地方法院檢察署 104 年 11 月 19 日屏檢玉福
104 緩 1489 字第 31545 號函。
（二）臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 104 年 9 月 23 日 104年度偵字第 6590 號緩起訴處分書。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人楊佳文於文到
10 日內提出申辯書，已於 104 年 12 月 21 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人楊佳文係屏東縣政府警察局屏東分局（下稱屏東分局）警員，於 104 年 8 月 12 日 15 時至 18 時許，在其屏東縣屏東市○○街○○號家中，飲用威士忌 3 杯後，明知飲用酒類即不應任意駕駛動力交通工具，竟仍於翌日（
13 日） 7 時許騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車前往屏東分局上班。於同日 8 時 40 分許屏東分局督導人員察覺其身帶酒味，遂對其施以酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升 0.45 毫克，並調閱監視錄影畫面，發現其當日確係騎車至屏東分局上班，始悉上情。案經屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵辦（ 104 年度偵字第 6590 號），檢察官偵查結果，以被付懲戒人所為，係犯刑法第 185條之 3 第 1 項第 1 款服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上罪。審酌被付懲戒人並無前科，因一時失慮致罹刑章，犯後已坦承犯行，深表悔悟，並已向屏東分局請 90 日之長期病假，欲接受戒酒治療，考量其行為無肇生其他損害，犯罪情節尚屬輕微等一切情狀，參酌刑法第 57 條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴處分為適當，因予緩起訴處分，期間為 1 年，被付懲戒人並應於緩起訴處分確定之日起 6 個月內，向公庫支付新臺幣 45,000 元確定。
三、以上事實，有上揭檢察官緩起訴處分書、臺灣屏東地方法院檢察署 104 年 11 月 19 日屏檢玉福 104 緩 1489 字第31545 號函（敘明緩起訴處分確定日期）等影本在卷可稽。
被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違反公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人楊佳文有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 3款及第 13 條議決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺委 員 廖 宏 明以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書記官 黃 紋 麗