公務員懲戒委員會議決書 105 年度鑑字第 13675 號被付懲戒人 劉建成上列被付懲戒人因違法案件經臺南市政府送請審議本會議決如下
主 文劉建成降貳級改敘。
事 實臺南市政府移送意旨：
一、被付懲戒人劉建成於本府警察局白河分局內角派出所警員任職期間，於 104 年 7 月 5 日擔服 18 時至 20 時家戶訪查巡邏勤務。19 時許至轄內民眾魏淳吉住處泡茶，被付懲戒人竟意圖為自己不法所有，趁魏民未及注意之際，竊取該民置放桌上之勞力士廠牌手錶 1 只（價值約新臺幣 40萬元）後藉故離去。嗣因魏民察覺有異，向白河分局報案。劉員坦承因投資失利積欠債務及兒女學費等龐大經濟壓力，始一時失慮犯錯，並將所竊之物交還被害人。
二、案經白河分局於 104 年 7 月 13 日移送臺灣臺南地方法院檢察署偵辦。檢察官嗣於 104 年 8 月 20 日以涉犯竊盜罪嫌聲請簡易判決處刑，終經臺灣臺南地方法院於 104 年
10 月 19 日刑事簡易判決：「處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」並於 104 年 11 月 18日確定。被付懲戒人所為核有公務員懲戒法第 2 條第 1款所定違法情事，爰依同法第 19 條規定移付懲戒。
三、證據（均影本在卷）：
（一）臺南市政府警察局 104 年 7 月 21 日南市警人字第1040390612 號令。
（二）臺南市政府警察局白河分局 104 年 7 月 13 日南市警白偵字第 1040382057 號刑事案件移送書。
（三）臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 104 年度營偵字第1360 號聲請簡易判決處刑書。
（四）臺灣臺南地方法院 104 年度簡字第 2062 號刑事簡易判決。
（五）臺灣臺南地方法院 104 年 11 月 24 日南院崑刑調 104簡 2062 字第 1040060208 號函。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人劉建成於文到
10 日內提出申辯書，已於 105 年 1 月 10 日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人劉建成原係臺南市政府警察局白河分局警員。於任職該分局內角派出所警員期間之 104 年 7 月 5 日擔服
18 時至 20 時家戶訪查巡邏勤務。19 時許至轄內民眾魏淳吉住處泡茶，被付懲戒人竟意圖為自己不法所有，趁魏民未及注意之際，竊取該民置於桌上之勞力士牌手錶 1 只（價值約新臺幣 40 萬元）後藉故離去。嗣因魏民察覺有異向白河分局報案。被付懲戒人乃坦承因投資失利積欠債務及兒女學費等龐大經濟壓力始一時失慮犯錯，並將所竊之物交還被害人。案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於 104 年 8月 20 日以涉犯竊盜罪嫌聲請簡易判決處刑。終經臺灣臺南地方法院於 104 年 10 月 19 日刑事簡易判決：「處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」並於
104 年 11 月 18 日確定。
三、以上事實，有臺南市政府警察局 104 年 7 月 21 日南市警人字第 1040390612 號令、臺南市政府警察局白河分局
104 年 7 月 13 日南市警白偵字第 1040382057 號刑事案件移送書、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 104 年度營偵字第 1360 號聲請簡易判決處刑書、臺灣臺南地方法院 104年度簡字第 2062 號刑事簡易判決及同院 104 年 11 月
24 日南院崑刑調 104 簡 2062 字第 1040060208 號函等影本可稽。被付懲戒人復未為任何申辯。其違法事證，已臻明確。核被付懲戒人所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員不得有貪婪，足以損失名譽之行為之旨。爰審酌公務員懲戒法第 10 條各款所列事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人劉建成有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺委 員 廖 宏 明以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日
書記官 陳 玲 憶