公務員懲戒委員會議決書 105 年度鑑字第 13719 號被付懲戒人 戴伶珍上列被付懲戒人因違法案件經教育部送請審議本會議決如下
主 文戴伶珍申誡。
事 實教育部移送意旨：
一、被付懲戒人戴伶珍任職於國立臺灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院），78 年 7 月 1 日至 86 年 4 月 29 日擔任護士，86 年 4 月 30 日起擔任護理師迄今。經審計部辦理「軍、公、教及國營事業人員具公司（商號）負責人、公司董監事身分情形」專案調查，發現其兼任瑞山資訊股份有限公司（下稱瑞山公司）監察人，謹將被付懲戒人之違法事實及相關責任認定情形，分述如下：
（一）違法事實：戴員表示瑞山公司負責人係其先生，掛名擔任該公司監察人職務，未實際參與經營亦未支領報酬（證 1），該公司已於 99 年 4 月 19 日起停業（證 2）並於 104 年 5月 15 日起解散（證 3）。
（二）相關責任認定：按公務員服務法第 13 條第 1 項規定，公務員不得經營商業或投機事業。查被付懲戒人戴伶珍自
81 年 3 月 2 日起兼任瑞山公司監察人，該公司自 99年 4 月 19 日起停業，104 年 5 月 15 日起解散並完成登記。
二、臺大醫院於 104 年 8 月 21 日召開 104 年度第 1 次員工考績（核）委員會，請戴員列席說明其兼職情形，戴員表示知情其擔任瑞山公司監察人，依所提供資料所示，未實際參與該公司經營及支領報酬，該公司自 99 年 4 月 19 日起停業， 104 年 5 月 15 日起解散並完成登記。經該院員工考績（核）委員會委員審慎討論後決議，考量戴員違失情節尚屬輕微，依銓敘部 104 年 8 月 6 日部法一字第1044005116 號函不予停職續依法移付懲戒（證 4）。
三、綜上，本案被付懲戒人戴伶珍核有公務員懲戒法第 2 條所定違法應予懲戒事由，爰臺大醫院依同法第 19 條第 1 項規定請本部陳轉貴會審議。
四、證據（均影本在卷）：證1. 瑞山公司 104 年 7 月 21 日證明書。
證2. 瑞山公司自 99 年 4 月 19 日起停業作證資料。
證3. 臺北市政府 104 年 5 月 21 日府產業商字第10484325100 號函。
證4. 臺大醫院 104 年度第 1 次員工考績（核）委員會會議紀錄。
證5. 99-103 年度綜合所得稅各類所得資料清單。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人戴伶珍於文到
10 日內提出申辯書，已於 105 年 3 月 11 日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人戴伶珍任職於國立臺灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院），78 年 7 月 1 日至 86 年 4 月 29 日擔任護士，86 年 4 月 30 日起擔任護理師迄今。其自 81 年 3月 2 日起兼任瑞山資訊股份有限公司（下稱瑞山公司）監察人，該公司自 99 年 4 月 19 日起停業， 104 年 5 月
15 日解散並完成登記。以上事實，有瑞山公司 104 年 7月 21 日證明書、瑞山公司自 99 年 4 月 19 日起停業資料、臺北市政府 104 年 5 月 21 日府產業商字第10484325100 號函、臺大醫院 104 年度第 1 次員工考績（核）委員會會議紀錄及 99-103 年度綜合所得稅各類所得資料清單等影本可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯。其違法事證，已臻明確。核其於追懲期間內至 99 年 4 月 18 日止所為，有違公務員服務法第 13 條第 1 項前段所定，公務員不得經營商業之旨。爰審酌公務員懲戒法第 10 條各款所列事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人戴伶珍有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 6款議決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
書記官 陳 玲 憶