公務員懲戒委員會議決書 105 年度鑑字第 13720 號被付懲戒人 胡佑嫣上列被付懲戒人因違法案件經教育部送請審議本會議決如下
主 文胡佑嫣申誡。
事 實教育部移送意旨：
一、被付懲戒人胡佑嫣任職於國立臺灣大學醫學院附設醫院，自
68 年 12 月 1 日至 74 年 6 月 30 日擔任服務員、74 年
7 月 1 日至 78 年 7 月 31 日擔任約僱人員、78 年 8 月
1 日至 86 年 7 月 1 日擔任雇員， 86 年 7 月 2 日起擔任事務員迄今。胡員經審計部辦理「軍、公、教及國營事業人員具公司（商號）負責人、公司董監事身分情形」專案調查，發現其兼任時來運轉紫氣東來臨股份有限公司監察人，謹將被付懲戒人之違法事實及相關責任認定情形，分述如下：
（一）違法事實：胡員表示時來運轉紫氣東來臨股份有限公司為友人開立，商請其幫忙而掛名擔任該公司監察人職務，未實際參與經營且未支領任何薪酬（證 1），已於接獲通知時向該公司請辭監察人職務（證 2），並於 104 年 7 月 21 日完成監察人解任變更登記（證 3）。
（二）相關責任認定：按公務員服務法第 13 條第 1 項規定，公務員不得經營商業或投機事業。查被付懲戒人胡佑嫣表示自 100 年 3月 24 日起兼任時來運轉紫氣東來臨股份有限公司監察人，至 104 年 7 月 21 日完成監察人解任變更登記。
二、國立臺灣大學醫學院附設醫院於 104 年 8 月 21 日及 9月 1 日召開 104 年度第 1 次及第 2 次員工考績（核）委員會，分別請胡員列席說明其兼職情形，胡員表示知情其擔任時來運轉紫氣東來臨股份有限公司監察人，依所提供資料所示，胡員未實際參與該公司經營及支領公司報酬，胡員知悉其兼職行為違反公務員服務法相關規範後，亦立即向公司請辭監察人職務並完成登記。經該院員工考績（核）委員會委員審慎討論後決議，考量胡員違失情節尚屬輕微，依銓敘部 104 年 8 月 6 日部法一字第 1044005116 號函不予停職續依法移付懲戒（證 4）。
三、綜上，本案被付懲戒人胡佑嫣核有公務員懲戒法第 2 條所定違法應予懲戒事由，爰國立臺灣大學醫學院附設醫院依同法第 19 條第 1 項規定請本部陳轉貴會審議。
四、證物名稱（均影本在卷）：證 1. 時來運轉紫氣東來臨股份有限公司證明書。
證 2. 胡員 104 年 5 月 21 日向時來運轉紫氣東來臨股份有限公司申請辭去監察人職務。
證 3. 經濟部 104 年 7 月 21 日經授中字第 10433566370 號函。
證 4. 國立臺灣大學醫學院附設醫院 104 年度第 1、2 次員工考績（核）委員會會議紀錄。
證 5. 99-103年度綜合所得稅各類所得資料清單。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人胡佑嫣於文到
10 日內提出申辯書，已於 105 年 3 月 14 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人胡佑嫣係國立臺灣大學醫學院附設醫院事務員，自 100 年 3 月 24 日起受友人之邀，兼任時來運轉紫氣東來臨股份有限公司監察人。後經審計部查處「軍、公、教及國營事業人員具公司（商號）負責人、公司董監事身分情形」專案調查而查悉上情。經服務機關告知其兼職違法後，已立即辭卸該項監察人職務，且已於 104 年 7 月 21 日完成監察人解任變更登記。
三、上開事實，有時來運轉紫氣東來臨股份有限公司證明書、被付懲戒人 104 年 5 月 21 日向時來運轉紫氣東來臨股份有限公司申請辭去監察人職務、經濟部 104 年 7 月 21 日經授中字第 10433566370 號函、國立臺灣大學醫學院附設醫院 104 年度第 1、2 次員工考績（核）委員會會議紀錄、99-103 年度綜合所得稅各類所得資料清單等件影本附卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第 13 條第 1 項前段所定，公務員不得經營商業之旨。爰審酌公務員懲戒法第 10 條各款所列事項等一切情狀議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人胡佑嫣有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 6款議決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
書記官 李 佳 穎