公務員懲戒委員會議決書 105 年度鑑字第 13757 號被付懲戒人 黃俊強上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文黃俊強降壹級改敘。
事 實內政部移送意旨以：
一、被付懲戒人於 105 年 2 月 19 日 15 時許騎乘車牌號碼00—○○號大型重機車行經嘉義縣○○鄉○○村○○○○○號，與民眾蕭桂所騎乘車牌號碼000—○○○之重型機車發生擦撞，經抽血檢測，測得其血液中所含酒精濃度為147mg/dL（換算呼氣值為 0.735mg/L），案經嘉義縣警察局竹崎分局移送臺灣嘉義地方法院檢察署偵辦，並於 105 年
3 月 11 日緩起訴處分確定。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款所定違法之情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
附件證據（均影本在卷）：
一、嘉義縣警察局竹崎分局 105 年 2 月 24 日嘉竹警偵字第1050002945 號刑事案件報告書。
二、臺灣嘉義地方法院檢察署 105 年 3 月 22 日嘉檢榮日
105 偵 1527 字第 6836 號函。
三、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 105 年度偵字第 1527 號緩起訴處分書。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件通知被付懲戒人黃俊強於文到
10 日內提出申辯書，已於 105 年 4 月 16 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，被付懲戒人無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人係嘉義縣警察局巡佐，明知喝酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，於 105年 2 月 19 日中午 12 時許，在嘉義縣○○鄉之萬里香餐廳，飲用酒類至同日 14 時 50 分許結束，仍於同日 15 時許酒後騎乘車牌號碼00—○○號大型重型機車上路。嗣於同日 15 時 7 分許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○○○號前時，不慎與蕭桂所騎乘車牌號碼000—○○○之普通重型機車發生擦撞，經醫院對被付懲戒人抽血做酒精濃度測試，測得其血中酒精濃度為 147MG/DL ，換算其呼氣酒精濃度高達每公升 0.735 毫克。案經嘉義縣警察局竹崎分局移送臺灣嘉義地方法院檢察署偵辦，並經該署檢察官偵查終結，以被付懲戒人係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1款之公共危險罪，屬法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑
3 年以上有期徒刑以外之罪。因念其事後坦承犯行，深知悔悟，並無前科，經此教訓，信無再犯之虞，爰參酌刑法第
57 條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當，緩起訴期間為 1 年；被付懲戒人應書立悔過書（已履行），並應於緩起訴處分確定後 6 個月內，向公庫支付新臺幣 9萬元，於 105 年 3 月 11 日確定。
三、以上事實，有嘉義縣警察局竹崎分局 105 年 2 月 24 日嘉竹警偵字第 1050002945 號刑事案件報告書、臺灣嘉義地方法院檢察署 105 年 3 月 22 日嘉檢榮日 105 偵1527 字第 6836 號函、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
105 年度偵字第 1527 號緩起訴處分書等影本在卷可稽。被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證已臻明確，核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨。爰審酌公務員懲戒法第 10 條所列各款事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人黃俊強有公務員懲戒法第 2 條第 l 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 3款及第 13 條議決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 姜 仁 脩委 員 劉 令 祺委 員 廖 宏 明以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 李 佳 穎