公務員懲戒委員會判決 105年度鑑字第13780號移送機關 新竹縣政府 設新竹縣竹北市○○○路○○號代表人 邱鏡淳 住同上被付懲戒人 葉弘和 新竹縣尖石鄉公所前課長上列被付懲戒人因違法失職案件，經新竹縣政府移送審理，本會判決如下：
主 文本件免議。
理 由
一、應受懲戒行為，自行為終了之日起，至案件繫屬公務員懲戒委員會之日止，已逾10年者，不得予以休職之懲戒。又懲戒案件已逾第20條規定之懲戒處分行使期間，應為免議之判決。公務員懲戒法第20條第1項、第56條第3款分別定有明文。
二、新竹縣政府移送意旨略以：被付懲戒人葉弘和前於任職本縣尖石鄉公所社會課課長期間，適因93年8月23日至同年月26日艾利颱風來襲，葉員藉其綜理尖石鄉內災害救助金業務之便，製作不實報表向新竹縣政府申請天然災害救助金，並於函稿核章提報新竹縣政府，藉此施用詐術使其配偶於93年12月20日獲頒住屋毀損救濟金新臺幣（下同）8萬元。案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（100年度偵字第10891號），嗣經臺灣新竹地方法院（102年度原訴字第6號、103年度原訴字第3號）刑事判決判處被付懲戒人「葉弘和犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑貳年，褫奪公權貳年，減為有期徒刑壹年，褫奪公權壹年，就主刑部分緩刑參年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣壹拾萬元。」檢察官不服上訴，亦經臺灣高等法院（103年度原上訴字第10號）以104年11月30日刑事判決「上訴駁回」，並於105年1月4日確定在案。被付懲戒人之行為，有違貪污治罪條例第5條第1項第2款之規定，其違失行為，應受懲戒，爰移送審理。
三、以上事實，有前述檢察官起訴書，及一、二審刑事判決等影本在卷可稽。被付懲戒人違失事實明確。其違失行為終了之日為93年12月20日，而本案移送本會繫屬之日為105年5月19日，有本會收文章可稽，已逾10年。按被付懲戒人所為，觸犯刑罰法律，其違法執行職務之失職行為，合於公務員懲戒法第2條第1款之規定，並有懲戒之必要，審酌同法第10條各款事項等一切情狀，原應為休職2年之懲處。惟其本件違失行為終了之日，至繫屬本會之日止，既已逾10年，前已敘及，依首揭同法第20條第1項之規定，不得予以休職之懲戒，應為免議之判決，並依同法第46條第1項但書規定不經言詞辯論為之。
據上論結，本件有公務員懲戒法第56條第3款情形，應為免議之判決。爰判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
公務員懲戒委員會第一庭
審判長委 員 謝文定
委 員 劉令祺委 員 廖宏明委 員 吳景源委 員 沈守敬以上正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
書記官 朱家惠