公務員懲戒委員會裁定 107年度清字第13072號移 送機 關 高雄市政府 設高雄市○○區○○○路○號代 表 人 許立明 住同上被付懲戒人 康明璋 高雄市政府工務局養護工程處幫工程上列被付懲戒人因懲戒案件，經高雄市政府移送審理，本會裁定如下：
主 文本件於第一審刑事判決前停止審理程序。
理 由
一、按懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，公務員懲戒委員會合議庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序，公務員懲戒法第39條第1項定有明文。
二、本件高雄市政府移送意旨略以，被付懲戒人康明璋，因涉貪污案件，違反公務員服務法等規定，嚴重損害公務人員及機關聲譽，謹將應受懲戒事實概述如下：
(一)臺灣高雄地方法院檢察署（已更名為臺灣高雄地方檢察署）檢察官偵辦被付懲戒人涉嫌貪污案件，查出被付懲戒人於鳳山養護工程隊任職期間，因標得其所承辦養工處工程之葉姓承包商，為求工程推行順利，向被付懲戒人表明願為其支付車貸，被付懲戒人旋購入Lexus CT200H車輛1部，並自104年2月間起至106年10月間止，由葉姓承包商指示其員工按月支付每期車貸新臺幣（下同）1萬9,404元，被付懲戒人復於104年、105年間，先後2次收受葉姓承包商支付之賄款共計7萬5,000元。另被付懲戒人於105年9月間，先行洩漏其所承辦之採購案資訊予葉姓承包商知悉，葉姓承包商於同年12月底順利得標，並於106年1月間交付10萬元賄款予被付懲戒人收受。該署檢察官認被付懲戒人涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂及不正利益、刑法第132條第1項洩漏國防以外秘密等罪嫌，有該署107年3月14日新聞稿摘要可佐。
(二)核被付懲戒人行為，另有違反依公務員服務法第5條、第6條、第16條第2項、公務員廉政倫理規範第6條、本府員工廉政倫理規範第8條第1項及第12條有關公務員應保持品位、濫權禁止及贈送財物禁止之規定。經依公務員懲戒法第2條規定審酌其違失情節已違反國家社會對公務員應清明廉能、不得收受任何餽贈之一般要求，導致社會大眾對公務員產生負面印象及不信任感，嚴重影響服務機關及本府之信譽與廉政形象，有懲戒之必要，爰依同法第24條規定移請審理等語。
三、查上開高雄市政府移送被付懲戒人違法事實，業經臺灣高雄地方檢察署向臺灣高雄地方法院提起公訴，有該署107年度偵字第5965、11123號起訴書在卷可稽，並經臺灣高雄地方法院以107年度訴字第652號審理中，有卷附臺灣高等法院前案紀錄表足佐。是本件懲戒處分，牽涉被付懲戒人觸犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之犯罪是否成立。應認本件於第一審刑事判決前，有停止審理程序之必要。
四、據上論結，本件應依公務員懲戒法第39條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
公務員懲戒委員會第一庭
審判長委 員 石木欽
委 員 廖宏明委 員 吳景源委 員 張清埤委 員 黃梅月以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
書記官 陳玲憶