公務員懲戒委員會裁定 107年度聲再字第52號聲 請 人 林勝男 台灣電力股份有限公司前專業總工程師上列聲請人因違法失職案件，不服本會107年度聲再字第49號裁定聲請再審，本會裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第66條第3款之規定，以訴狀表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於公務員懲戒法第64條第1項所列各款再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人林勝男係台灣電力股份有限公司前專業總工程師，因違法失職案件，經本會89年度鑑字第9177號議決（原判決）予以降一級改敘之懲戒處分。嗣聲請人多次聲請再審議及再審，均經本會分別以無理由或不合法，駁回其聲請在案。茲聲請人復對原議決、歷次再審議之議決、再審裁定及最近一次再審之裁定（107年度聲再字第49號）聲請再審（下稱原確定裁定）。
三、本件聲請意旨，僅空泛指摘本會原議決、歷次再審議之議決及再審裁定，有重要證據漏未斟酌之違法等語，核均屬對本會原議決及歷次再審議或再審裁判不服之理由。但聲請人對於原確定裁定以其聲請為不合法而予駁回，究竟有如何符合公務員懲戒法第64條第1項第8款所列「就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌」之再審事由，並未具體指明，依首開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。又聲請人就同一事件對於本會所為歷次裁判（議決）聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由，本會始得進而審究其之前歷次裁判（議決）有無再審理由。本件再審之聲請既不合法，聲請人主張本件彈劾是出於虛構，根本不成立，以及其餘對本會歷次裁判（議決）部分之再審意旨，即無須審究，併予敘明。
據上論結，依公務員懲戒法第73條第2項、第68條第1項，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
公務員懲戒委員會第一庭
審判長委 員 廖宏明
委 員 吳景源委 員 張清埤委 員 洪佳濱委 員 黃梅月以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 陳玲憶