公務員懲戒委員會裁定 108年度聲再字第72號聲 請 人 林勝男 台灣電力股份有限公司前專業總工程師上列聲請人因對本會108年度聲再字第70號裁定聲請再審，本會裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第66條第3款之規定，以訴狀表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明該確定裁定有如何合於公務員懲戒法第64條第1項所列各款再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言確定裁定有法定再審事由，而未指明再審事由之具體情事者，難認已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人林勝男係台灣電力股份有限公司前專業總工程師，因違法失職案件，經本會89年度鑑字第9177號議決（原判決）予以降一級改敘之懲戒處分。嗣聲請人多次聲請再審，均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回在案。茲聲請人復對本會最近一次之108年度聲再字第70號裁定聲請再審（下稱原確定裁定）。經核聲請人之聲請意旨，一再指摘原彈劾理由無理、無據，泛言有符合公務員懲戒法第64條第1項第8款之再審事由云云。惟聲請人對於原確定裁定究竟有如何合於公務員懲戒法第64條第1項第8款「就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌」之具體情事，未據敘明，難謂已合法表明再審理由，依首揭規定及說明，其再審之聲請自不合法，應予駁回。又聲請人就同一事件對於本會所為歷次裁判（議決）聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由，始得進而審究其之前歷次裁判（議決）有無再審理由。本件再審之聲請既不合法，從而聲請人對本會歷次裁判（議決）部分所述之理由，本會即毋須審究，併予指明。
三、本件再審之聲請為不合法，爰依公務員懲戒法第73條第2項、第68條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
公務員懲戒委員會第二庭
審判長委 員 楊隆順
委 員 石木欽委 員 黃水通委 員 彭鳳至委 員 姜仁脩以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
書記官 黃紋麗