懲戒法院裁定
109年度再字第2158號再審原告即受 判 決人 許國樑 台灣自來水股份有限公司第九區管理處
前工程師再審被告即原移送機關 經濟部代 表 人 王美花上列再審原告因懲戒案件，對於本院改制前公務員懲戒委員會107年度清字第13048號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
理 由
一、再審意旨略以：「有關被付懲戒人許國樑受撤職懲戒1案，其適用法規顯有錯誤，依公務員懲戒法第85條提出再審之訴，建請撤銷許國樑受撤職懲戒判決，本案重議退回台灣自來水股份有限公司第九區管理處，許國樑先行退休，於退休後再移送公務員懲戒委員會合議庭懲戒，依公務員懲戒法第9條判決剝奪、減少退休（職、伍）金。」（詳如再審起訴書所載）。
二、「本法中華民國一百零九年五月二十二日修正之條文施行後，對本法修正施行前公務員懲戒委員會之議決或裁判提起再審之訴，由懲戒法庭依修正施行後之程序審理（第一項）。前項再審之訴，不適用本法第二十七條第一項第九款之迴避事由（第二項）。第一項再審之訴，其再審期間及再審事由依議決或原判決時之規定（第三項）。」公務員懲戒法第101條定有明文。又懲戒法庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之，同法第90條第1項亦定有明文。再本院改制前公務員懲戒委員會（下稱公務員懲戒委員會）受判決人得以適用法規顯有錯誤為由，對於確定終局判決提起再審，惟需自原判決書送達之翌日起三十日內之期間為之。此觀之修正前公務員懲戒法第64條第1項第1款，第65條第1項第1款規定自明。
三、本件再審原告對於公務員懲戒委員會107年度清字第13048號判決（下稱原確定判決）以適用法規顯有錯誤為由提起再審之訴。經查，原確定判決係公務員懲戒委員會於108年12月18日判決，並於同日為主文公告，嗣於同年12月26日送達於再審原告，有原確定判決正本、公務員懲戒委員會主文公告，及再審原告收受判決之送達證書等，附於上開案卷可稽，為本院調閱上開案卷查明屬實。再審原告係於109年11月24日提起本件再審之訴，有其再審起訴書上本院收文章可查。再審原告以原確定判決有適用法規顯有錯誤為由，提起本件再審之訴，顯已逾三十日之法定不變期間，依首開說明，其再審之訴，顯不合法，應予駁回。
四、依公務員懲戒法第101條、第90條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
懲戒法院懲戒法庭第一審第一庭
審判長法 官 吳景源
法 官 吳三龍法 官 蘇振堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 黃紋麗