公務員懲戒委員會判決 109年度清字第13349號移 送機 關 新竹縣政府 設新竹縣竹北市○○○路○○號代 表 人 楊文科 住同上被付懲戒人 林汝梅 新竹縣五峰鄉公所幹事上列被付懲戒人因懲戒案件，經新竹縣政府移送審理，本會判決如下：
主 文林汝梅申誡。
事 實
甲、新竹縣政府移送意旨：
一、被移付懲戒人林汝梅（以下簡稱林員）因有公務員懲戒法第2條所定事由，應受懲戒：
(一)依銓敘部108年12月30日部法一字第0000000000號函，就公務員兼職查核平台查核結果，林員為示巴企業社負責人（證1）。
(二)事實及證據分述如下：
1.經查證林員任公職前登記為「示巴企業社」負責人（證2），自108年1月3日初任公職未及時辦理歇業及註銷，經查核後即辦理註銷登記（證3），林員自證未實際經營商業行為。
2.林員為「示巴企業社」負責人顯已違反公務員服務法第13條第1項：「公務員不得經營商業或投機事業」之規定，該所考量本案對公務員品位形象侵害屬輕微不先予停職，爰依公務員懲戒法相關規定移付懲戒。
二、查林員為示巴企業社負責人之事實，顯已違反公務員服務法第13條第1項之規定，其應受懲戒之事實，甚為明確。經五峰鄉公所109年1月15日召開109年度第3次考績委員會決議，移請貴會審理。
三、證據（均影本）：證1.銓敘部108年12月30日部法一字第0000000000號函，就公務員兼職查核平台查核結果1份。
證2.經濟部商工登記公示資料查詢1份。
證3.本府109年1月9日府產商字第0000000000號函歇業登記1份。
證4.新竹縣五峰鄉公所109年度第3次考績委員會會議紀錄1份。
乙、被付懲戒人答辯意旨：本人在未任公職前106年3月14日登記示巴企業社資本額50,000元，但並未有實際經營業務。之後在108年1月3日擔任鄉公所幹事，因職務上需與鄉長下鄉採訪民眾，公務十分繁忙，一時疏忽未能及時辦理歇業及註銷，但任公職期間沒有任何經營商業之實，因108年尚未有所得歸戶資料，財經機關也無法提供證明，目前無法提供。之後經查核通知後立刻註銷稅籍登記（證物如懲戒移送書附件），對於本人疏漏甚感歉意，敬請貴會明察並懇請從輕懲戒之處分。
理 由
一、被付懲戒人林汝梅於106年3月14日登記為「示巴企業社」負責人，嗣於108年1月3日初任新竹縣政府五峰鄉公所幹事，被付懲戒人未及時辦理歇業及註銷，但未實際經營，嗣經查悉後，已於109年1月9日辦理歇業登記。
二、以上事實，有銓敘部108年12月30日部法一字第0000000000號函、經濟部商工登記公示資料查詢結果、新竹縣政府109年1月9日府產商字第0000000000號函歇業登記等影本可稽，並為被付懲戒人於提出之答辯書中所是認，其違法事證，已臻明確。
三、經核被付懲戒人所為，違反公務員服務法第13條第1項前段公務員不得經營商業之規定，雖屬非執行職務之行為，惟足以讓民眾有公務員不專心公務，國家公務紀律鬆散之不良觀感，嚴重損害政府信譽，而有公務員懲戒法第2條第2款情事，並有懲戒之必要，應受懲戒。本件就移送機關提供之資料，已足認事證明確，爰審酌公務員懲戒法第10條所列各款事項等一切情狀，不經言詞辯論，逕為判決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，依公務員懲戒法第46條第1項但書，第55條前段、第2條第2款、第9條第1項第9款判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
公務員懲戒委員會第一庭
審判長委 員 姜仁脩
委 員 洪佳濱委 員 邵燕玲委 員 吳謀焰委 員 蘇振堂以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 黃紋麗