懲戒法院裁定
109年度聲字第11號抗 告 人即被付懲戒人 巫東奇 財政部關務署高雄關課員（停職中）上列被付懲戒人因違法失職案件，不服本院改制前公務員懲戒委員會中華民國102年11月8日停止職務之議決（102年度聲停字第18號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、依民國109年7月17日修正施行之公務員懲戒法第100條第1項規定：「本法中華民國109年5月22日修正之條文施行前已繫屬於公務員懲戒委員會之懲戒案件，於修正施行時尚未終結者，除法律別有規定外，由懲戒法庭第一審適用第一審程序繼續審理。但修正施行前已依法進行之程序，其效力不受影響。」又依105年5月2日修正施行前公務員懲戒法第4條第1項規定：「公務員懲戒委員會對於受移送之懲戒案件，認為情節重大，有先行停止職務之必要者，得通知該管主管長官，先行停止被付懲戒人之職務。」本院改制前公務員懲戒委員會（下稱公務員懲戒委員會）對於受移送之懲戒案件，當時依此項規定，所為先行停止被付懲戒人職務之議決，係屬於訴訟程序進行中所為非終結本案之處分，並無得抗告之明文規定，自屬不得抗告。
二、本件被付懲戒人巫東奇前於91、92年間任職財政部關務署基隆關課員時，涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款公務員違背職務收受賄賂等罪嫌，經檢察官提起公訴後，由財政部就其違失責任移送公務員懲戒委員會審議，嗣財政部以被付懲戒人違失情節重大，業經臺灣桃園地方法院於102年5月6日以95年度訴字第1618號刑事判決，論被付懲戒人違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑及褫奪公權，聲請公務員懲戒委員會先行停止其職務，經公務員懲戒委員會認為被付懲戒人違失情節重大，有先行停止其職務之必要，於102年11月8日以102年度聲停字第18號議決停止其職務在案。揆諸上揭說明，105年5月2日修正施行前公務員懲戒法既無准許對上開議決抗告之明文，自屬不得抗告，該議決已生確定效力。又依上開109年7月17日修正施行之公務員懲戒法第100條第1項但書規定，修正施行前已依法進行之程序，其效力不受影響。從而，本件被付懲戒人對公務員懲戒委員會上開先行停止其職務之議決，於109年8月25日提起抗告，自屬不合法，爰裁定如
主文。中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
懲戒法院懲戒法庭第一審第一庭
審判長法 官 吳景源
法 官 蘇振堂法 官 吳三龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 黃筱雯