最高法院刑事判決 八十六年度台上字第二四四號
上訴人 王世唐被 告 國防部右上訴人因自訴被告凟職等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月三十日第二審判決（八十五年度上訴字第四二○九號，自訴案號：台灣台北地方法院八十五年度自字第七四九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以被告國防部係政府機關，並非自然人，無犯罪能力，不得為刑事被告，依法不得對之提起自訴，其對國防部涉犯刑法第一百二十四條、第二百十三條、第二百十六條各罪，自不得提起自訴，乃諭知自訴不受理之判決。已敍明其判決不受理之理由，從形式上觀察，並無違背法令之情形。上訴意旨對於原判決諭知不受理，究有如何不適用法則或如何適用法則不當，並無一語涉及，自難認係適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十七 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌法官 張 淳 淙法官 洪 文 章法官 林 錦 芳右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十六 年 一 月 日