最高法院刑事裁定 八十六年度台抗字第二三一號
抗告人 甲○○右抗告人因竊盜等罪聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年五月七日（原裁定誤載為八十五年五月七日）之裁定（八十六年度聲字第四○九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以：抗告人甲○○因竊盜等罪，經原法院及台灣台中地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認屬正當，依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行刑為有期徒刑壹年，經核於法尚無違誤。又附表所示各罪，已執行完畢部分，檢察官依本裁定指揮執行時，應將已執行部分扣抵，與本裁定之適法性無關，亦不生一案兩判之違法情形，抗告意旨，誤認本案更定執行刑後，已執行刑期部分，仍應重複執行，因而指摘原裁定違背法令，尚屬誤會，抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十六 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一法官 林 增 福法官 林 文 豐法官 邵 燕 玲右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十六 年 七 月 四 日