最高法院刑事裁定 八十七年度台抗字第五四號
抗 告 人 甲○○右抗告人因違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十月十三日定應執行刑之裁定（八十六年度聲字第一三七六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○所犯未經許可無故持有可發射子彈而具殺傷力之改造手槍、恐嚇危害安全、施用毒品等罪，檢察官聲請定應執行刑之確定判決，分別係依修正前槍礮彈藥刀械管制條例第十條第三項、刑法第三百零五條、肅清煙毒條例第九條第一項論處罪刑，有台灣高雄地方法院八十四年度易字第六九二四號，及原審法院八十五年度上訴字第二七五六號判決在卷可稽，其中施用毒品部分，依肅清煙毒條例第十六條之規定，以高等法院或其分院為終審；未經許可無故持有可發射子彈具殺傷力之改造手槍，及恐嚇危害安全部分，最重本刑皆為三年以下有期徒刑，屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，均不得上訴於第三審法院。原審法院既就檢察官之聲請予以裁定，依前開規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照法官 洪 明 輝法官 蔡 清 遊法官 劉 敬 一右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十七 年 三 月 五 日