最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第一六九號
抗 告 人 甲○○右抗告人因違反民用航空法案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年四月八日駁回聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第二一八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第四百二十九條所明定。此項聲請再審程式之欠缺，法律上並無定期間先命補正之規定，且非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。本件抗告人對於原確定判決聲請再審，未據提出原確定判決之繕本，原審以其聲請違背法律上之程式，予以裁定駁回，並無不合。抗告人於抗告中補提原確定判決繕本而指摘原裁定不當，自非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 三 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十一 日