最高法院刑事判決 八十九年度台上字第六四九六號
上 訴 人 甲○○
乙○○右上訴人等因常業贓物案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年八月三日第二審判決（八十九年度上訴字第一七七六號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十七年度偵字第一四六○○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人等因常業贓物案件，不服原審判決，於民國八十九年八月二十八日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十六 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十五 日