最高法院刑事裁定 八十九年度台抗字第二二二號
再抗告人 甲○○右再抗告人因偽造文書聲明異議案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年三月十日駁回抗告之裁定（八十九年度抗字第七八號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文再抗告駁回。
理 由按裁判除有關保安處分者外，於確定後執行之，刑事訴訟法第四百五十六條前段定有明文，是裁判一經確定，非依法定程序，不能停止其執行之效力；又執行機關對於審判機關所為之裁判，無審查內容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問。本件再抗告人甲○○因犯偽造公印文罪，業經第一審判處有期徒刑一年，偽造之護照等物沒收，並經原審駁回上訴，而告確定，有第一審八十七年度易字第二一六四號，原審八十七年度上訴字第三一二六號判決影本附卷可稽。台灣板橋地方法院檢察署檢察官據以執行，即無不當。原裁定維持第一審駁回再抗告人聲明異議之裁定，駁回再抗告人在第二審之抗告，經核於法尚無不合。再抗告意旨，徒憑己見，謂上開確定判決違法，檢察官不應執行云云，揆之首揭說明，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 五 月 十八 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十九 年 六 月 五 日