最高法院刑事裁定 八十九年度台抗字第四九號
再抗告人 甲○右再抗告人因恐嚇取財聲請再審案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年十二月二日駁回其抗告之裁定（八十八年度聲再字第五七九號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文再抗告駁回。
理 由按對於抗告法院之裁定，雖依刑事訴訟法第四百十五條第一項但書規定，得例外提起再抗告，但若屬於不得上訴第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，仍不得再抗告，刑事訴訟法第四百十五條第二項定有明文。本件再抗告人甲○因牽連犯有刑法第三百四十六條第三項第一項之恐嚇取財未遂罪、第三百零六條第一項侵入住宅罪及同法第三百零四條第一項強制罪，從一重之恐嚇取財未遂罪處斷，原審駁回其聲請再審裁定之抗告，茲其所犯恐嚇取財未遂、侵入住宅及強制罪，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款及第六款之罪，均為不得上訴於第三審法院之案件，依首開法條所示，自不得對該第二審法院所為駁回抗告之裁定，再行抗告。再抗告人提起再抗告，自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 二 月 二 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十九 年 二 月 二十二 日
Ｚ