最高法院刑事裁定 八十九年度台抗字第八五號
抗 告 人 甲 ○ ○ 男右抗告人因傷害致人於死等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年一月十四日定應執行刑之裁定（八十九年度聲字第四二號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院為之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分應如何處理係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉。本件原裁定以抗告人甲○○因犯傷害致人於死等罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案。經審核有關案卷，認檢察官聲請定應執行之刑為正當，而定其應執行刑為有期徒刑捌年拾月，經核於法尚無不合。抗告意旨以附表所載抗告人所犯傷害罪部分所科之刑，業以羈押期間折抵執行完畢，原裁定再與抗告人所犯傷害致人於死罪所處之刑定其應執行之刑，其權利受損云云，依首開說明，即非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 三 月 二 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十九 年 三 月 十四 日