最高法院刑事判決 九十年度台上字第五八五二號
上 訴 人 楊玉明被 告 甲○○右上訴人因自訴被告誣告案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國九十年八月十三日第二審判決（九十年度上訴字第一六四號，自訴案號：台灣台東地方法院九十年度自字第二十四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審諭知本件自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。已詳敍憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。按同一案件經檢察官開始偵查者，即不得再行自訴，法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百二十三條第一項前段、第三百零七條、第三百七十二條，分別定有明文，原判決自無適用法則不當之違法。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之論敍於不顧，執詞任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十 年 十 月 十二 日