最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第三七九號
抗 告 人 花旗飲水機有限公司兼 代表 人 劉來福右抗告人等因違反著作權法聲請再審案件，不服台灣高等法院中華民國九十年六月二十九日駁回其抗告之裁定（九十年度聲再字第三○九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，為刑事訴訟法第四百零五條所明定。本件抗告人等因違反著作權法案件，經原審法院依著作權法第九十二條、第一百零一條第一項判處罪刑確定，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列不得上訴第三審之案件。抗告人等聲請再審，業由原第二審法院裁定駁回，自無抗告之餘地，抗告人等對於該不得抗告於第三審法院之裁定提起抗告，原審以其抗告為法律上所不應准許，依刑事訴訟法第四百零八條第一項前段（誤載為第四百十一條前段）規定予以裁定駁回，並無不合。抗告意旨，任憑己意，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 十六 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 韓 金 秀右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日