最高法院刑事附帶民事訴訟裁定 九十年度台抗字第四二九號
抗 告 人 陳志芳
郭振良右抗告人等因告訴甲○○、乙○○（LIH－ SHENG YANG）違反破產法案件，不服台灣高等法院中華民國九十年五月十六日駁回抗告之裁定（八十九年度附民更字第一一號、九十年度附民字第六五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由按法院認刑事附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，而對該裁定，不得抗告，刑事訴訟法第五百零四條第一項前段、第三項分別定有明文。本件抗告人陳志芳、郭振良因告訴甲○○、乙○○（ LIH－SHENG YANG）違反破產法案件，提起刑事附帶民事訴訟，求為判決：㈠甲○○應連帶給付陳志芳超過新台幣（下同）參拾萬元、郭振良超過玖拾萬元；㈡乙○○應連帶給付陳志芳參拾萬肆仟伍佰陸拾肆元、郭振良玖拾壹萬貳仟壹佰柒拾陸元，及均自民國七十九年四月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息部分，因內容繁雜，非經長久時日不能終結其審判，經原法院依刑事訴訟法第五百零四條第一項前段規定，裁定將附帶民事訴訟部分移送同院民事庭，依前開規定即不得對之提起抗告。抗告人等對該裁定提起抗告（誤載為上訴），顯屬不合法，原法院裁定駁回抗告人之抗告。經核於法尚無違誤，乃抗告人等復就原法院之裁定，向本院提起抗告，亦非合法，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 黃 正 興法官 劉 介 民法官 陳 東 誥法官 張 春 福右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十 年 十 月 二 日