最高法院民事判決 九十一年度台上字第二三七二號
上 訴 人 劉宏志
劉氣量共 同訴訟代理人 楊建強律師被 上訴 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 林鐘雄右當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國九十年二月二十一日台灣高等法院第二審判決（八十九年度上字第一一五四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起第二審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人向原審提起第二審上訴，已依第一審裁定繳納裁判費新台幣（下同）六萬九千四百五十三元，尚漏繳裁判費七萬一千九百八十二元，原審未命補正，逕以實體上之理由，判決駁回其上訴，惟原審於判決後發見上訴人之第二審上訴，有漏繳裁判費之欠缺，於民國九十年五月十六日裁定命上訴人於七日內補正，此項裁定已於九十年五月二十一日送達，有送達證書為憑，迄未據上訴人補正，其第二審上訴顯非合法，依法應以裁定駁回之，原審以判決駁回其上訴，結果相同，上訴人對原判決提起第三審上訴，自仍應予以維持。上訴論旨以實體上之爭執，指摘原判決為不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十二 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 正 一
法官 劉 福 來法官 鄭 玉 山法官 黃 義 豐法官 沈 方 維右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十二 日