最高法院刑事判決 九十一年度台上字第四一九六號
上 訴 人 甲○○右上訴人因強盜案件，不服台灣高等法院中華民國九十一年五月七日第二審更審判決（九十一年度上重更㈠字第十一號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十九年度偵字第五七四三號、八十九年度偵緝字第二五一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因牽連犯強盜而強制性交及傷害（為累犯）（刑法第三百三十二條第二項第二款及同法第二百七十七條第一項，從一重之前罪處斷）案件，不服原審判決，於民國九十一年五月二十二日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 二十五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 八 月 十四 日
Ａ