最高法院刑事判決091年度台上字第5018號上 訴 人 甲○○右上訴人因傷害致人於死等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十一年七月二日第二審判決（九十一年度少上訴字第一號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署九十年度少偵字第二四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
理 由傷害致人於死部分：
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人鄭智中因傷害致人於死案件，不服原審判決，於民國九十一年七月十二日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
非法攜帶刀械部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人另犯未經許可結夥於夜間公共場所攜帶刀械罪，原審係依槍砲彈藥刀械管制條例第十五條論處罪刑，該罪之法定最重本刑為有期徒刑二年，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法 官 謝家鶴
法 官 洪文章法 官 花滿堂法 官 陳世淙法 官 洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 九十一 年 九 月 十九 日