最高法院刑事判決 九十一年度台上字第五五七七號
上訴人 台灣高等法院檢察署檢察官被 告 甲○○
乙○○右上訴人因被告等違反商業會計法案件，不服台灣高等法院中華民國九十一年六月十二日第二審更審判決（九十一年度上更㈠字第一三五號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十五年度偵續字第一二二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。又依同法第三百八十二條第一項規定，上訴於第三審之上訴書狀，應敘述上訴之理由，並無上訴理由不記於上訴書狀，得檢附告訴人聲請上訴狀或援用原審提出之其他文書代替之規定。本件檢察官提出之上訴書，僅云「茲據告訴人具狀聲請代為上訴前來，經核原判決有應於審判期日調查之證據而未予調查，有認定事實不依證據並有違背論理法則之瑕疵，有誤解法令及前後事實理由互有矛盾之處等違背法令情形，尚難認為顯無理由，爰提起上訴，附送告訴人之上訴理由狀，請參酌」。依上開規定，其上訴應認為不合程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 林 茂 雄
法官 王 居 財法官 張 祺 祥法官 李 伯 道法官 郭 毓 洲右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 十 月 八 日