最高法院刑事判決 九十二年度台上字第二七○六號
上 訴 人 甲○○右上訴人因吳政綱自訴偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國九十二年二月二十五日第二審判決（九十二年度上訴字第五０六號，自訴案號：台灣台北地方法院九十一年度自緝字第五八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴逾期，駁回上訴人甲○○在第二審之上訴。已詳敍認定之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。查民國九十二年春節假期為九十二年一月三十一日至二月五日。二月六日、七日並未放假，上訴人不服第一審判決，於二月七日上訴期間屆滿日並無不能遞狀情形，上訴意旨謂適逢年假致無法遞狀云云，尚非有據。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 十五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十七 日
Ｋ