最高法院刑事判決 九十二年度台上字第五○八六號
上訴人 甲○○右上訴人因違反稅捐稽徵法等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十年四月三日第二審判決（九十年度上訴字第三三三號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十九年度偵字第六三四六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
理 由違反稅捐稽徵法部分：
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因違反稅捐稽徵法案件（即上訴人所有門牌號碼為台南縣仁德鄉中洲村中洲二十一號房屋，並未坐落於上訴人所有之台南縣○○鄉○○段第二三六之五地號土地。上訴人竟施用詐術向稅捐稽徵機關申報，上開房屋亦坐落於該筆土地上，申請按自用住宅稅率課徵地價稅，而逃漏稅捐），不服原審判決，於民國九十年五月一日提起上訴，關於違反稅捐稽徵法部分，並未敍述理由（依其上訴狀記載，僅主張門牌號碼為台南縣仁德鄉中洲村中洲二十二號之另間房屋，亦屬於伊所有，非屬於告發人黃明發所有，其向地政機關指稱該二十二號房屋即為二十一號房屋，並測繪房屋成果圖，不構成使公務員登載不實罪，此部分詳後述），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出上訴之理由，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
使公務員登載不實部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人使公務員登載不實部分（即故意誤導地政機關測量員，誤以黃明發所有之台南縣仁德鄉中洲村中洲二十二號房屋，即為上訴人所有之二十一號房屋，而測繪成果圖部分），原審係依刑法第二百十四條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依前揭說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，亦應駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 九 月 十八 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 呂 潮 澤
法官 白 文 漳法官 陳 世 雄法官 孫 增 同法官 林 開 任右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十二 年 九 月 二十三 日