最高法院刑事裁定 九十二年度台抗字第四九○號
抗 告 人 甲○○右抗告人因傷害致重傷等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十二年九月五日定其應執行刑之裁定︵九十二年度聲字第一○四一號︶，提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由本件原審法院以：抗告人甲○○先後於如原裁定附表所列時間犯違反商標法及傷害致重傷二罪，經台灣板橋地方法院及台灣高等法院於同表所列日期判決，各處有期徒刑六月、有期徒刑一年八月，分別確定，係裁判確定前犯數罪，而有二以上裁判，合於定應執行刑之規定，因依檢察官聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款之規定，裁定定其應執行之有期徒刑為二年，經核於法並無違誤。抗告意旨，稱其違反商標法部分所處有期徒刑六月已經執行完畢云云，縱屬真實，亦屬徒刑執行時應否扣抵之問題，與原裁定之合法性無涉，以此指摘原裁定不當，不能認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十二 年 十二 月 二 日