最高法院刑事裁定 九十三年度台抗字第四０六號
再 抗告 人 甲○○ 男國
（現在台灣台北監獄執行中）右再抗告人因公共危險聲請再審案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年六月三十日駁回抗告之裁定（九十三年度抗字第三五八號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文再抗告駁回。
理 由本件原裁定以再抗告人甲○○對於原確定判決聲請再審，雖據提出原判決之繕本，惟未據提出證據，有原審卷可稽，其聲請程序顯屬有所違背，第一審裁定予以駁回，核無違誤。再抗告人雖以其於聲請再審狀內，已敘明聲請再審理由，認為此再審理由即係證據云云，惟查證據種類頗多，諸如文書證據、物證、人證等是重在證明，而理由則重在說明，兩者並不等同，再抗告人容有誤會，因認其抗告為無理由，予以駁回，經核於法尚無不合。再抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十六 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十三 年 九 月 七 日
Ｅ