最高法院刑事判決 九十四年度台上字第一四四一號
上 訴 人 王 麗 芬
陳 錳 僅彭 新 龍
段楊曾秀英
號賴 維 宗羅 秀 金劉 曉 明
2上謙巷被 告 己 ○ ○
段
庚 ○ ○
6
戊 ○ ○
段
丙 ○ ○
豐
甲 ○ ○
角
乙 ○ ○
路上列四人共同選 任辯護 人 黃秀蘭律師被 告 丁 ○ ○上列上訴人等因自訴被告等背信等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十年十月三十日第二審判決（九十年度上訴字第一四四一號，自訴案號：台灣台中地方法院九十年度自字第一六八號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十六條各款所列之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人王麗芬、陳錳僅、彭新龍、楊曾秀英、賴維宗、羅秀金、劉曉明自訴被告己○○、庚○○、戊○○、丙○○、甲○○、乙○○、丁○○犯有刑法第三百三十九條第一項及同法第三百四十二條第一項之罪，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四、五款之案件，既經原審維持第一審諭知被告等無罪，自不得上訴於第三審法院，上訴人等提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。至上訴人若認其自訴意旨尚指被告等涉犯偽造私文書、侵占、使公務員登載不實等罪，因該部分事實審法院並未加審判，屬聲請補充判決之範疇，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 九十四 年 三 月 二十四 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝法官 黃 一 鑫法官 魏 新 和法官 林 秀 夫本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十四 年 三 月 三十 日
Ｑ