最高法院刑事裁定 九十四年度台抗字第一二０號
抗 告 人 乙○○（即乙○○）上列抗告人因被告甲○○妨害性自主為證人被科罰鍰案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十四年一月二十六日裁定（九十三年度少連上更㈠字第四八一號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，法院得科以新台幣（下同）三萬元以下之罰鍰，刑事訴訟法第一百七十八條第一項定有明文。又送達文書由司法警察或郵政機關行之。而刑事訴訟之送達文書，除有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，為刑事訴訟法第六十一條第一項、第六十二條所明定。經查，原法院受理民國九十三年度少連上更㈠字第四八一號被告甲○○妨害性自主案件審理中，抗告人乙○○被通知為證人，應於九十四年一月二十六日上午十一時出庭作證，抗告人並在送達證書上蓋章，已受合法通知，有送達證書附卷可稽，乃抗告人無正當理由不到場，原法院因而裁定科罰鍰新台幣三萬元，揆諸首揭說明，即無不合。抗告意旨以原審審判期日，其血壓偏高及心臟不適無法到庭云云，泛言指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。又本件係抗告程序，抗告人提出診斷證明書二紙，主張其年老多病，無意違反法律規定，請求給予自新機會等語，無從審酌，附為敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 三 月 十七 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十四 年 三 月 三十 日
Ｍ