最高法院刑事裁定 九十四年度台抗字第一九六號
抗 告 人 甲○○
76之（現在台灣桃園女子監獄執行中）上列抗告人因強盜等罪定應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國九十四年四月一日駁回抗告之裁定（九十四年度聲字第八五號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按期間之計算依民法之規定，刑事訴訟法第六十五條定有明文。而一定期間內應為意思表示者，其期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，依民法第一百二十二條規定，以其休息日之次日代之。則關於刑事訴訟計算上訴期間時，如期間之末日為上述之休息日，即應以其休息日之次日代之，而非該休息日不計入期間之進行。本件原裁定以抗告人甲○○於民國九十四年二月五日收受定應執行刑裁定之送達，其抗告期間為五日，因其抗告期間之末日為春節休息日，以其休息日之次日代之，則計至九十四年二月十四日，其抗告期間即已屆滿，乃抗告人延至九十四年二月十五日始行提起抗告，顯已逾期，因認其抗告不合法，予以駁回，經核尚無不合。抗告意旨謂抗告期間應扣除春節假期云云（即春節假期不計入期間之進行），非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 十二 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十四 年 五 月 二十三 日
Ａ