最高法院刑事裁定 九十四年度台抗字第一九號
抗 告 人 甲○○
巷31上列抗告人因常業重利等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年十二月三日定應執行刑之裁定（九十三年度聲字第一四一三號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以：抗告人甲○○因常業重利二罪，經台灣台北地方法院及原審先後判處如原裁定附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定應執行有期徒刑八月，經核於法並無不合。抗告意旨徒以原裁定未扣除已執行完畢之有期徒刑四月，自屬違法云云。唯此乃執行時應否扣除之問題，其抗告並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十三 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明法官 石 木 欽法官 郭 毓 洲法官 吳 三 龍本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十四 年 一 月 十八 日
v